Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 04АП-3439/15

г. Чита

6 октября 2015 г.

Дело N А10-1577/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования сельское поселение "Новоильинское" Заиграевского района Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу N А10-1577/2015 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к Администрации муниципального образования сельское поселение "Новоильинское" Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН 1050300465203, ИНН 0306013328, адрес: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новоильинск, ул. Ленина, 29) о взыскании 89 381 рублей 35 коп.,

(суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к Администрации муниципального образования сельское поселение "Новоильинское" Заиграевского района Республики Бурятия о взыскании о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в размере 87 258,67 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.02.2015 по 17.03.2015 в размере 2 122,68 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оплата за потребленную электроэнергию администрацией за спорный период произведена в полном объеме по состоянию на 27.03.2015 года, что подтверждается платежными поручениями.

В обоснование своих доводов представил копии платежных поручений, расчет за потребленную энергию в спорный период времени, которые судом приобщены к материалам дела с целью установления фактических обстоятельств дела и проверки обоснованности определения истцом периода начисления процентов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

До рассмотрения дела по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, подписанное представителем по доверенности Денисовой Н.В., действующей на основании доверенности N 16 от 31.12.2014 года. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представленной копией доверенности от 31 декабря 2014 года, выданной открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" Денисовой Н.В., подтверждается, что она, в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт".

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении с иском платежным поручением N 4614 от 10.03.2015 в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. которая подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу N А10-1577/2015 отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 4614 от 10.03.2015 в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Оширова