Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 01АП-4912/15

г. Владимир

05 октября 2015 г.

Дело N А43-3347/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2015 по делу N А43-3347/2015, принятое по иску открытого акционерного общества "Линдовская птицефабрика-племенной завод" (ОГРН 1025201527053, ИНН 5246000377), г.Бор, к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское" (ОГРН 1055216505618, ИНН 5214008285), р.п. Ильиногорск, о взыскании 1 227 877 руб. 20 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) - ООО "Мясокомбинат "Ильиногорское" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 54007);

от истца - ОАО "Линдовская птицефабрика-племенной завод" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 54008).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Линдовская птицефабрика-племенной завод" (далее - ОАО "Линдовская птицефабрика-племенной завод") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское" (далее - ООО "Мясокомбинат "Ильиногорское"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 227 877 руб. 20 коп., в том числе 1 199 880 руб. 00 коп. долга по договору от 06.06.2014 N ЛПФ-481/2014, 27 997 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России 14% годовых, за период с 16.02.2015 по 16.04.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России 14% годовых, с суммы 1 199 880 руб. 00 коп., начиная с 17.04.2015 до дня фактического исполнения решения суда, а также 24 998 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины

Решением от 03.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика 1 216 378 руб. 35 коп., в том числе 1 199 880 руб. 00 коп. долга, 16 498 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 16.04.2015, проценты с суммы долга 1 199 880 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 17.04.2015 по день фактической оплаты долга, а также 25 042 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мясокомбинат "Ильиногорское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части размера взысканной госпошлины.

Заявитель указал, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины до минимального, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 06.07.2014 N ЛПФ-481/2014, в соответствии с которым продавец обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю продукцию (далее - товар), в количестве, ассортименте, предусмотренных спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором, либо спецификациями к договору (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 7.1 договора, если иной срок не установлен в спецификации, оплата покупателем за поставленный товар производится в течение 21 банковских дней с момента выдачи товара грузополучателю органом транспорта путем безналичного перечисления денежных средств.

В соответствии с условиями договора истец по товарным накладным от 27.11.2014 N N ЛП-0023957, ЛП-0023959 поставил ответчику товар на общую сумму 1 199 880 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 199 880 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал в пользу ОАО "Линдовская птицефабрика-племенной завод" 1 199 880 руб. 00 коп. долга, 16 498 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 16.04.2015, проценты с суммы долга 1 199 880 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 17.04.2015 по день фактической оплаты долга. В указанной части решение не обжалуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 25 278 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями N 2885 от 13.04.2015, N 1016 от 12.02.2015.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался с ходатайством об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие финансовое положение ответчика. В этой связи доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2015 по делу N А43-3347/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова