Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 10АП-11540/15 (ключевые темы: инвестиционный проект - взыскание задолженности по арендной плате - отказ от апелляционной жалобы - договор аренды земельного участка - полномочия представителя)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 10АП-11540/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А41-13408/15

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ИнвестПроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2015 года, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по делу N А41-13408/15 по исковому заявлению Администрации Чеховского муниципального района к ЗАО "ИнвестПроект" о взыскании задолженности по арендной плате и пени, третье лицо - ОАО "Сбербанк России",

при участии в заседании:

от ответчика - Бубен А.Б. по доверенности от 01.03.2015;

от истца и третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чеховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ИнвестПроект" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 290-И/ОЗ(911-А) от 11.06.2003 за период с 23.08.2011 по 26.02.2015 в размере 67 433 553,31 руб. и пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 32 705 829,74 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2015 года по делу N А41-13408/15 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ЗАО "ИнвестПроект" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила отменить решение суда.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ИнвестПроект" в электронном виде 21.09.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, оригинал указанного ходатайства представлен в судебном заседании.

Подписавшая ходатайство об отказе от апелляционной жалобы представитель ЗАО "ИнвестПроект" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала его.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия представителя ЗАО "ИнвестПроект", подписавшего отказ от апелляционной жалобы, в доверенности которого имеется право на отказ от исковых требований, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы может быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная по платежному поручению N 89 от 19.08.2015 (л.д. 121) государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 13, 150, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ЗАО "ИнвестПроект".

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ИнвестПроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2015 по делу N А41-13408/15 прекратить.

Возвратить ЗАО "ИнвестПроект" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 89 от 19.08.2015 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов