Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 18АП-10147/15

г. Челябинск

05 октября 2015 г.

Дело N А76-1745/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябпрофиль" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2015 по делу N А76-1745/2015 (судья Писаренко Е.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябинскгоргаз" - Кашлева Н.А. (паспорт, доверенность от 14.08.2015);

общества с ограниченной ответственностью "Челябпрофиль" - Захарова Д.В. (паспорт, доверенность от 03.02.2015).

Открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз" (далее - ОАО "Челябинскгоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябпрофиль" (далее - ООО "Челябпрофиль", ответчик) о взыскании 45 779 руб. 62 коп. задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1 л.д. 77, 130).

Определением арбитражного суда от 29.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК - Челябинск", третье лицо; т. 1 л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2015 заявленные требования удовлетворены, с ООО "Челябпрофиль" в пользу ОАО "Челябинскгоргаз" взыскано 45 779 руб. 62 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 181-190).

ООО "Челябпрофиль" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на дело А76-7552/2015, в котором предметом спора является объем газа, поставленного от ООО "НОВАТЭК - Челябинск" в адрес ООО "Челябпрофиль" в ноябре 2014. Таким образом, в рамках указанного дела будет рассмотрен вопрос о том, какой объем газа подлежит оплате ответчиком в ноябре 2014.

ООО "Челябпрофиль" на момент проверки обладал действующим счетчиком газа, не опломбированы были только датчик давления и температуры, которые являются факультативными устройствами, без которых объем газа может быть рассчитан.

Для определения объема поставленного газа ООО "Челябпрофиль" использует счетчик RVG-100 (ротационный счетчик газа). Датчики давления и температуры являются дополнительными (необязательными) устройствами, которые устанавливаются непосредственно на указанный ротационный счетчик.

Кроме того, податель жалобы обращает внимание на то, что расчет поставленного газа можно рассчитать без датчиков температуры и давления на основании показаний объема с ротационного счетчика по внутренней методике исходя из значений давления и температуры за аналогичный месяц предыдущего года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

До начала судебного заседания от ОАО "Челябинскгоргаз" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябинскгоргаз" (ГРО), ООО "Челябпрофиль" (покупатель) и ООО "НОВАТЭК - Челябинск" (поставщик) заключен договор от 15.11.2012 N 3-13-13-2295 на поставку и транспортировку газа (т. 1 л.д. 10-20).

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать его по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.

В п. 4.2 договора указано, что при отсутствии приборов учета газа (на период их отсутствия), а также при неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение количества поставленного газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма и отсутствии надлежащим образом установленной пломбы поставщика на запорном устройстве обводной (байпасовой) линии объем поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок или иным согласованным сторонами способом и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, отсутствии клейма или пломбы поставщика, отсутствия приборов учета газа, исходя из их работы 24 часа в сутки.

Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГN 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

К договору сторонами подписаны приложение N 1 - график поставки газа, приложение N2 - наименование контрольно-измерительных приборов, приложение N3, приложение N4, приложение N 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, дополнительное соглашение к приложению N 5, приложение N6 - Правила определения и применения коэффициента дифференциации, протокол разногласий от 15.11.2012, протокол согласования разногласий от 10.01.2013 (т.1 л.д. 21-32).

Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 26.06.2012 N 19/4, с 01.07.2012 для ОАО "Челябинскгоргаз" утверждена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям истца, в размере 28,43 руб./1000 куб. м. (т. 1 л.д. 58).

ООО "НОВАТЭК - Челябинск" проведена проверка эксплуатации коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и наличия технической документации ответчика, в результате которой выявлено отсутствие технической документации на УУГ; не измеряется перепад давления на счетчике газа; нет действующей поверки, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт от 07.11.2014 (т. 1 л.д. 151-152).

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь 2014-февраль 2015 осуществлял транспортировку газа ответчику, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты поданного-принятого и транспортированного газа от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015, от 28.02.2015 (т. 1 л.д. 35-36, 87, 133).

В связи с тем, что прибор учета не является пригодным к коммерческому учету, истец определил количество потребленного ответчиком в период ноябрь 2014 - февраль 2015 газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Истец на оплату выставил счета-фактуры от 30.11.2014 N 25677 на сумму 27 165 руб. 92 коп., от 31.12.2014 N 28489 на сумму 11 973 руб. 48 коп., от 31.01.2015 N 851 на сумму 11 362 руб. 10 коп., от 28.02.2015 N 3153 на сумму 9 063 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 33-34, 84, 135).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, задолженность, согласно расчету истца, составляет 45 779 руб. 62 коп.

Поскольку ответчик обязанность по оплате в полном объеме не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.

Исходя из оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленный исковых требований.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 названного Федерального закона на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт транспортировки истцом газа и принятия ответчиком газа в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом деле спор возник в связи с несогласием ответчика с исчислением объема поставленного газа.

Сторонами в п. 4.2 договора согласовано, что при отсутствии приборов учета газа (на период их отсутствия), а также при неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение количества поставленного газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма и отсутствии надлежащим образом установленной пломбы поставщика на запорном устройстве обводной (байпасовой) линии объем поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок или иным согласованным сторонами способом и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, отсутствии клейма или пломбы поставщика, отсутствия приборов учета газа, исходя из их работы 24 часа в сутки.

Согласно п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Поскольку представленным в дело актом проверки эксплуатации коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и наличия технической документации, подтверждаются нарушения порядка учета газа, а именно - отсутствие технической документации на УУГ; не измеряется перепад давления на счетчике газа; нет действующей поверки, данный прибор учета не может быть признан пригодным к коммерческому учету, в связи с чем, его показания недостоверны и поставщик газа вправе определить в этом случае объем потребленного газа за спорный период расчетным методом.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что в соответствии с п. 25 Правила N 162 ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат, истец правильно определил количество поставляемого газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчику в спорный период газа, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции, признав правильным расчет стоимости поставленного газа, обоснованно удовлетворил требование ОАО "Челябинскгоргаз" и взыскал с ООО "Челябпрофиль" 45 779 руб. 62 коп. задолженности по договору от 15.11.2012 N 3-13-13-2295 на поставку и транспортировку газа.

Ссылка ответчика на дело А76-7552/2015, в рамках которого будет рассмотрен вопрос о том, какой объем газа подлежит оплате ответчиком в ноябре 2014, судом апелляционной инстанции не принимается, так как решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2015 исковые требования ООО "НОВАТЭК - Челябинск" удовлетворены, с ООО "Челябпрофиль" взыскана задолженность за аналогичный период по договору на поставку и транспортировку газа N 3-13-13-2295.

Довод о том, что ООО "Челябпрофиль" на момент проверки обладал действующим счетчиком газа, не опломбированы были только датчик давления и температуры, которые являются факультативными устройствами, без которых объем газа может быть рассчитан, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно подписанного сторонами без возражений акта от 07.11.2014, на приборе учета газа ответчика истек срок поверки датчика температуры (термометра) ТСП-Н (заводской номер 340) и датчика давления КАРАТ-ДА (заводской номер 00803) (т. 1 л.д. 152-153).

В соответствии с п. 2.1 руководства по эксплуатации ЛГТИ.407273.001 РЭ (счетчики газа ротационные RVG (G16-G250) счетчик измеряет прошедший через него объем газа при рабочих условиях, то есть не приведенных стандартным условиям (т. 1 л.д. 107-117).

Стандартные условия газа определены в ГОСТе 2939-63 от 16.04.1963, в котором указано, что при расчетах потребителей за газ необходимо привести его к стандартным условиям: а) температура - 20 С (293,15 К); б) давление - 760 мм.рт.ст. (101325 Н/м2); в) влажность равна 0 (т. 1 л.д. 118).

Рабочими условиями поставки газа, может быть как положительная, так и отрицательная температура окружающей среды, а также различное давление в период работы счетчика газа.

Для того чтобы объем поставленного газа необходимо привести в соответствие с требованиями от 16.04.1963 ГОСТа 2939-63, необходимо иметь не только счетчик газа, но и датчик давления и датчик температур, все это оборудование (датчик давления, температуры, счетчик газа) полученную информацию во время поставки газа (объем, давление, температуру) передает на электронный корректор (вычислитель), который приводит объем поставленного газа к ГОСТу.

В соответствии с п. 3.8 руководства по эксплуатации ЛГТИ.407273.001 РЭ, расчет объема газа, приведенного к стандартным условиям, производится по формулам нормативного документа Правила по Метрологии ПР 50.2.019-96 "Методика выполнения измерений при помощи турбинных и ротационных счетчиков".

Данные правила утратили силу, вместо них утвержден и действует ГОСТ Р 8.740-2011 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков (далее - Национальный стандарт)".

Национальный стандарт устанавливает методику измерений объемного расхода и объема, приведенных к стандартным условиям, природного, нефтяных товарных и других однокомпонентных и многокомпонентных газов с помощью турбинных, роторных (ротационных) и вихревых расходомеров и счетчиков газа. Соответственно, национальный стандарт, объемный расход газа и объем газа, измеряемый при рабочих условиях (температура, давление и т.д.), приводит к стандартным условиям по ГОСТу от 16.04.1963 2939-63.

В п. 3.1.7 Национального стандарта указаны основные средства измерений: средства измерений объема и расхода газа, а также средства измерений теплофизических характеристик и физико-химических параметров газа, используемых для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям.

Примечание. К основным средствам измерений относятся, например, счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа.

В соответствии с п. 3.3.1 Национального стандарта: Корректор: средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Таким образом, узел учета газа состоит из различных средств измерений (контрольно-измерительных приборов), которые в совокупности составляют узел учета газа.

Довод о том, что расчет поставленного газа можно рассчитать без датчиков температуры и давления на основании показаний объема с ротационного счетчика по внутренней методике исходя из значений давления и температуры за аналогичный месяц предыдущего года, судом апелляционной инстанции не принимается, так как п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что при отсутствии приборов учета газа (на период их отсутствия), а также при неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение количества поставленного газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма и отсутствии надлежащим образом установленной пломбы поставщика на запорном устройстве обводной (байпасовой) линии объем поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок или иным согласованным сторонами способом и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, отсутствии клейма или пломбы поставщика, отсутствия приборов учета газа, исходя из их работы 24 часа в сутки.

В отношении указанного пункта договора у сторон каких либо разногласий не возникало, таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованном установлении истцом объема транспортированного газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решений по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебные акты соответствует нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2015 по делу N А76-1745/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябпрофиль" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябпрофиль" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина