Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 12АП-10446/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - публичное общество - срок обжалования - срок подачи апелляционной жалобы - течение процессуального срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 12АП-10446/15

г. Саратов

05 октября 2015 г.

Дело N А12-29304/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-КомСервис" (ИНН 3459001780, ОГРН 1133443006410,400006, г. Волгоград, ул. Академика Зелинского,12А)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "11" августа 2015 года

по делу N А12-29304/2015 (судья Н.И.Прудникова),

по заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-КомСервис" (ИНН 3459001780, ОГРН 1133443006410,400006, г. Волгоград, ул. Академика Зелинского,12А)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга-КомСервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "11" августа 2015 года по делу N А12-29304/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Как видно из материалов апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Волгоградской области вынесено "11" августа 2015 года, срок обжалования решения один месяц, из чего следует, что апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 11 сентября 2015 года, тогда как апелляционная жалоба подана 22 сентября 2015 года, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля почтового отделения на конверте и дата апелляционной жалобы.

Из чего следует, что срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 11 августа 2015 истек в 24 часа 11 сентября 2015 года.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 3 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-КомСервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "11" августа 2015 года по делу N А12-29304/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Жевак