Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 02АП-8211/15 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - рассрочка - публичное общество - отсрочка - обособленные подразделения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 02АП-8211/15

г.Киров

06 октября 2015 г.

А82-3546/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала " Северная железная дорога"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2015 по делу N А82-3546/2015, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску публичного акционерного общества "Северсталь" (ИНН: 3528000597 ОГРН 1023501236901)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала " Северная железная дорога" (ИНН: 7708503727; ОГРН 1037739877295),

о взыскании 323 550,45 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала " Северная железная дорога" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.08.2015 N 3884 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова