Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-20363/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - ходатайство - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-20363/15

г. Санкт-Петербург

05 октября 2015 г.

Дело N А56-17031/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Дьячек Т.И. по доверенности от 14.03.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20363/2015 ООО "Содис Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу N А56-17031/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ЗАО "РСУ-103"

к ООО "Содис Строй"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "РСУ-103" (далее - истец, ЗАО "РСУ-103", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" (далее - ответчик, ООО "Содис Строй", заказчик) 1 365 000 рублей задолженности по договору от 19.02.2013 N 1902/ПЛГ/П13 и 46296 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "Содис Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшить сумму взысканных процентов.

30.09.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Содис Строй" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционный суд прекратить производство по апелляционной жалобе, просил ходатайство рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова