Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 03АП-4282/15

г. Красноярск

05 октября 2015 г.

Дело N А74-1232/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "21" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Хакасэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от"22" июня 2015 года по делу N А74-1232/2015, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - истец, ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - ответчик, ОАО "Хакасэнергосбыт") о взыскании 49 722 012 рублей 90 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 N 188/01 за декабрь 2014 года в неоспариваемой части.

Определением суда от 02.04.2015 принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 202 046 рублей 73 копейки, составляющих стоимость электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО "Производственное объединение "Эко Пром Путь" после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии за период с 01.07.2014 по 31.07.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Эко Пром Путь", общество с ограниченной ответственностью "Экопромпуть".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.06.2015 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, с ОАО "Хакасэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскана задолженность в сумме 49 722 12 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Исковые требования по встречному иску удовлетворены, с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "Хакасэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 202 046 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7041 рубль 00 копеек. Произведен зачет взаимных требований, с ОАО "Хакасэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскана задолженность в сумме 49 514 925 рублей 17 копеек. С ОАО "Хакасэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 197 041 рубль.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (по первоначальному иску) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска в сумме 754 704 рубля 57 копеек изменить, в этой части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электрической энергии предусмотрен в разделе 8 договора и определяется по формуле, указанной в пункте 8.6 договора. Полагает, что истец не представил в суд доказательств правомерности расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года, а также не доказал дифференцированный по уровням напряжения объем услуг по передаче электрической энергии по категории "население".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с апелляционной жалобой не согласился, просил отставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 14.08.2015 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, указанных в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части удовлетворения судом первоначального иска.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01 января 2008 года ОАО "Хакасэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Сибири" до 03.06.2008) - исполнитель и ОАО "Хакасэнергосбыт" - заказчик заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 188/01 (в редакции соглашения от 03.06.2008, соглашений о внесении изменений и дополнений от 29.10.2010, 19.04.2012, дополнительных соглашений от 06.03.2013 N 28, 11.03.2013 N 29, 11.06.2013 N 34, 01.08.2013 N 33, 30.12.2013 N 36) (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных территориальных сетевых организаций (ТСО) на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении N 2 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц по московскому времени (пункт 8.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2013 N 29). Исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным: акты о безучетном потреблении в порядке, определенном в приложении N 7 к договору, акты об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная органом государственной власти в области регулирования тарифов, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключенных к сетям исполнителя; к ней прибавляется ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объем электрической энергии, потребленной потребителями заказчика, определенный в соответствии с приложением N 8 по точкам, указанным в приложении N 2; далее, отнимается стоимость объемов потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтенные в ценах на электрическую энергию.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счета и счета-фактуры (пункт 8.9 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

Исполняя условия договора N 188/01, истец в течение 2014 года оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В акте от 31.12.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период декабрь 2014 года ответчик указал на принятие услуг на неоспариваемый объем 121 014,535 МВтч на сумму 125 731 097 рублей 38 копеек (согласованная часть) и оспариваемый объем.

14.01.2015 сторонами подписан акт согласования по объемам услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2014, в котором так же указали неоспариваемый объем 121 014,535 МВтч.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты услуг в неоспариваемой части по акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании 49 722 012 рублей 90 копеек задолженности.

В ходе рассмотрения дела ОАО "Хакасэнергосбыт" подано встречное исковое заявление к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 202 046 рублей 73 копеек задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии - за период с 01 по 31 июля 2014 года.

Определением суда от 02.04.2015 встречный иск принят к производству.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно пункту 2.3 договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 N 188/01, заключенному между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ОАО "Хакасэнергосбыт" (заказчик), исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, подключенных от сетей исполнителя и сетей смежных территориальных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора N 188/01 заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 6.2 договора N 188/01 заказчик имеет право подавать заявки на прекращение оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, восстановление электроснабжения, а также вправе требовать от исполнителя приостановления оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика (пункт 6.2 договора). В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что объемы бездоговорного потребления электрической энергии, а также объемы электроэнергии, отпущенные при нарушении даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя.

В соответствии с пунктом 9.6 договора N 188/01 в случае, если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю сверх объема (срока), указанного в заявке на введение ограничения режима потребления. Исполнитель не несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения в случае, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а также в случаях, предусмотренных приложением N 6 договора.

Решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делам N А74-4000/2014, А74-1535/2014, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены следующие обстоятельства:

30.09.2013 между ОАО "МРСК Сибири" (заказчик) и ООО "Экопромпуть" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.1900.3404.13 (далее договор от 30.09.2013), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии от точек приема (указаны в приложении N 1) до точек поставки (указаны в приложении N 2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 30.09.2013 заказчик имеет право подавать исполнителю обязательные для исполнения уведомления на ограничение и возобновление режима энергопотребления потребителей, в том числе заявки от гарантирующего поставщика в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.5.16 договора от 30.09.2013 заказчик принял на себя обязательство приостанавливать/возобновлять в порядке, установленном действующим законодательством и приложением N 6 к договору, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения уведомлений заказчика и гарантирующего поставщика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям, включая случаи самовольного подключения потребителей после введения им режима ограничения, и по возобновлению их электроснабжения.

Согласно пункту 5.1 договора от 30.09.2013, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения уведомления заказчика или гарантирующего поставщика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя, количество электроэнергии, переданное (поставленное) потребителю с даты, указанной в уведомлении по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и до даты фактического введения исполнителем полного и (или) частичного ограничения, не включается в объем переданной по настоящему договору (поставленной потребителям) электроэнергии. В этом случае исполнитель несет ответственность перед заказчиком (гарантирующим поставщиком) в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) определен сторонами в приложении N 6 к договору и действующим законодательством Российской Федерации.

13.08.2013 между ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 15470 (далее договор N 15470), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию установлены сторонами в разделе 5 договора N 15470, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с третьей ценовой категорией. За расчетный период принимается один месяц. Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставленную электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.2, 5.3 договора).

Исполняя условия договора энергоснабжения N 15470, ОАО "Хакасэнергосбыт" поставлял электрическую энергию на объект ЗАО "Производственное объединение "Эко Пром Путь" в г. Черногорске по ул. Мира, 005 в 2014 году.

В связи с образовавшейся задолженностью потребителя ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения N 15470 ОАО "Хакасэнергосбыт" в порядке, установленном Правилами ограничения, инициировало в отношении должника процедуру ограничения режима потребления электрической энергии.

21.11.2013 истец ОАО "Хакасэнергосбыт" направил потребителю ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" уведомление N 10132 о том, что в связи с наличием задолженности истец предложил потребителю в срок до 10 час. 00 мин. 04.12.2013 погасить образовавшуюся задолженность, а в случае не оплаты задолженности самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии ряда электроустановок в РП-1 и РП-2, указанных в уведомлении. В указанном уведомлении истец предупредил потребителя о том, что в случае неоплаты долга и не введении самостоятельного частичного ограничения потребления электрической энергии им будет инициировано принудительное частичное ограничение потребления электрической энергии 04.12.2013, а затем полное ограничение потребления электрической энергии 09.12.2013. Потребитель ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" в установленный срок долг за электроэнергию не оплатил и не ввел самостоятельно частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

Потребитель ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" в установленный срок долг за электроэнергию не оплатило и не ввело самостоятельно частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

22.11.2013 ОАО "Хакасэнергосбыт" направило ОАО "МРСК Сибири" уведомление N А3432 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" с 14 часов 04.12.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести ограничение режима потребления электрической энергии - ПС 110/10 кВ N 11 "ИСКОЖ", ячейка N 13, N 24 РП-1; ячейки N 17, N 22 РП-2.

27.11.2013 ОАО "Хакасэнергосбыт" направило ОАО "МРСК Сибири" уведомление N А3469 о необходимости введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" с 14 часов 09.12.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии - ячейки N 16, N 20 ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ N 11 "ИСКОЖ".

29.11.2013 ОАО "МРСК Сибири" направило смежной сетевой компании ООО "Экопромпуть" письмо с копиями уведомлений ОАО "Хакасэнергосбыт"N А3432 от 22.11.2013 и N А3469 от 27.11.2013 и просило в соответствии с пунктами 15, 18 приложения N 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.1900.3404.13 письменно уведомить его о возможности (невозможности) выполнения уведомлений, а также направить акт ограничения режима потребления электрической энергии по согласованной форме.

04 и 09 декабря 2013 года сотрудниками ОАО "Хакасэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири" и ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" составлены акты об отказе в доступе сетевой организации к электроустановкам потребителя с целью введения ограничения режима потребления электрической энергии.

04.12.2013 сотрудники ОАО "Хакасэнергосбыт", ОАО "МРСК Сибири", потребителя ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" и ТСО ООО "Экопромпуть" составили акты о том, что самостоятельное и принудительное частичное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" на основании уведомлений ОАО "Хакасэнергосбыт"N 10132 от 21.11.2013 и N А3432 от 22.11.2013 не введено.

05.12.2013 ОАО "МРСК Сибири" направил истцу письмо, в котором сообщило об отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" в связи с тем, что ПС "ИСКОЖ" находится на балансе сетевой организации ООО "Экопромпуть".

09.12.2013 сотрудники ОАО "Хакасэнергосбыт", ОАО "МРСК Сибири", потребителя ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" и ООО "Экопромпуть" составили акт, из содержания которого следует, что принудительное полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" на основании уведомления ОАО "Хакасэнергосбыт"N А3468 от 27.11.2013 не введено.

В соответствии с данными о показаниях приборов учета, представленными сетевой организацией - ООО "Экопромпуть", общий объем электрической энергии, потребленной объектами ЗАО "Эко Пром Путь" в период с 01 по 31 июля 2014 года составил 110,816 МВт.ч. Стоимость электрической энергии составила 202 046 рублей 73 копейки.

На основании пункта 26 Правил ограничения ОАО "Хакасэнергосбыт" направило ОАО "МРСК Сибири" претензию от 18.08.2014 N 9091 с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить 202 046 рублей 73 копейки за электрическую энергию, потребленную объектами ЗАО "ПО "Эко Пром Путь" в период после предполагаемой даты введения ограничения за период с 01 по 31 июля 2014 года.

Поскольку досудебное требование выполнено не было, ОАО "Хакасэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 202 046 рублей 73 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 N 188/01.

Истцом по первоначальному иску заявлена к взысканию сумма задолженности за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года.

Спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Во исполнение вышеуказанного договора в декабре 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии, о чем 31.12.2014 от 14.01.2015 стороны составили акт. По акту об оказании услуги по передаче электрической энергии и мощности за расчетный период декабрь 2014 года стоимость услуг исполнителя составила 125 731 097 рублей 38 копеек.

С учетом произведенных платежей (зачетов) задолженность составила 49 722 012 рублей 90 копеек. Истец просит взыскать долг за согласованные с ответчиком объемы услуг, указанные в акте от 31.12.2014 от 14.01.2015 (125 731 097 рублей 38 копеек) за минусом оплаты долга путем проведения зачетов (76 009 084 рублей 48 копеек), из расчета: 125 731 097,38-76 009 084,48 = 49 722 012 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В суде первой инстанции ответчик объемы приобретаемой электроэнергии (в согласованной по акту части) и наличие предъявленного к взысканию долга 49 722 012 рублей 90 копеек не признал, указав о завышении стоимости согласованного объема услуг на сумму 754 704 рублей 57 копеек. Доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Представленный Истцом расчет проверен судом, согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свой расчет не представил, как и не представил доказательств опровергающих расчет истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал дифференцированный по уровням напряжения объем услуг по передаче электрической энергии по категории "население" суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с актами от 31.12.2014 и 14.01.2015 заказчик принял услуги по передаче электрической энергии и мощности. Акты подписаны сторонами без разногласий, в том числе по дифференцированному уровню напряжения объема услуг.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и содержат новые правовые обоснования несогласия с требованиями истца.

При изложенных обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 49 722 012 рублей 90 копеек.

Встречные исковые требования ОАО "Хакасэнергосбыт" к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 202 046 рублей 73 копейки, задолженности, равной стоимости электроэнергии (мощности), отпущенной ЗАО "Производственное объединение "Эко Пром Путь" после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электроэнергии за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 рассмотрены и удовлетворены судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции в данной части, заявителем апелляционной жалобы не оспариваются и в силу части 5 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат исследованию судом в апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 22.06.2015 в обжалуемой части является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" июня 2015 года по делу N А74-1232/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Г.Н. Борисов Н.А. Морозова