Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 11АП-10921/15 (ключевые темы: лизинговые платежи - расторжение договора лизинга - сдача документов - лизинг автомобиль - электронная форма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 11АП-10921/15

г. Самара

06 октября 2015 г.

Дело N А65-6694/2015

Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Элитстройинвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года, принятое по делу NА65-6694/2015 (судья Камалиев Р.А.), по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" г. Н. Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591),

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Элитстройинвест", Республика Саха (Якутия) (ОГРН 1041402026434, ИНН 1435144024),

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 87 971 руб. 56 коп. за период с 1.12.2014 г. по 01.01.2015 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 44 053 руб. 27 коп. за период с 02.07.2013 г. по 31.12.2014 г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-13440/12/ЛК от 07.12.2012 г., об обязании ответчика возвратить седальный тягач КАМАЗ 44108-24 (КАМАЗ 44108-6910-24) в количестве 1 единицы, полуприцеп НЕФАЗ 9334-0000020-10 в количестве 1 единицы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Элитстройинвест" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 87 971 руб. 56 коп. за период с 1.12.2014 г. по 01.01.2015 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 44 053 руб. 27 коп. за период с 02.07.2013 г. по 31.12.2014 г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-13440/12/ЛК от 07.12.2012 г., об обязании ответчика возвратить седальный тягач КАМАЗ 44108-24( КАМАЗ 44108-6910-24) в количестве 1 единицы, полуприцеп НЕФАЗ 9334-0000020-10 в количестве 1 единицы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 87 971 руб. 56 коп. за период с 01.12.2014 г. по 01.01.2015 г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-13440/12/ЛК от 07.12.2012 г., об обязании ответчика возвратить седальный тягач КАМАЗ 44108-24( КАМАЗ 44108-6910-24) в количестве 1 единицы, полуприцеп НЕФАЗ 9334-0000020-10 в количестве 1 единицы принять, производство по делу в указанной части иска прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд до рассмотрения дела по существу от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Элитстройинвест" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Положениями ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

По общим правилам части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Применительно к спорному случаю определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Элитстройинвест" оставлена без движения. Заявителю наряду с устранением оснований для оставления жалобы без движения предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определением суда от 25 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Элитстройинвест" принята к производству, заявителю повторно предложено представить в суд оригинал апелляционной жалобы и полномочия лица ее подавшего.

В судебное заседание ответчик не явился, явку своего представителя не обеспечил, истребуемые судом оригиналы документов не представил, суд апелляционной инстанции, не имеет возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана непосредственно истцом, судебная коллегия с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 оставляет апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Элитстройинвест" без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция определена в судебно-арбитражной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 N 2315/12, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А72-6266/2012).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Элитстройинвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года, принятое по делу N А65-6694/2015, - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева