Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 14АП-6694/15

г. Вологда

07 октября 2015 г.

Дело N А13-4437/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аникор+" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июля 2015 года по делу N А13-4437/2015 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046, ИНН 3525104171; г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Вологда") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Аникор+" (ОГРН 1083528008288, ИНН 3528140474; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 24; далее - ООО "Аникор+") о взыскании 1 843 291,78 руб. задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 N 10-4-1516/13 за февраль 2015 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Аникор+" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанное ходатайство подлежим удовлетворению.

В настоящем случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июля 2015 года по делу N А13-4437/2015.

Производство по делу N А13-4437/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046, ИНН 3525104171; г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 658 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2015 N 2006, за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аникор+" (ОГРН 1083528008288, ИНН 3528140474; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 24) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 02.09.2015 N 551, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова А.В. Потеева