Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 20АП-4696/15

г. Тула

7 октября 2015 г.

Дело N А62-5965/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя Управления ФНС России по Смоленской области Малаховой Л.В. (доверенность от 10.02.2015 N 28), в отсутствие других лиц, участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" Козлова Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2015 по делу N А62-5695/2014 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" (ОГРН 1116726000820; ИНН 6726017340) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2014 года по делу N А62-5965/2014 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" (ОГРН 1116726000820; ИНН 6726017340) введена процедура банкротства - наблюдение, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.11.2014 года. Временным управляющим назначен Степанов О.Г.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2015 суд освободил временного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" Степанова О. Г. от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2015 временным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" утвержден Козлов А. В.

В связи с окончанием срока наблюдения временным управляющим представлены: отчет, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" (ОГРН 1116726000820; ИНН 6726017340).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2015 года по делу N А62-5965/2014 должник общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" (ОГРН 1116726000820; ИНН 6726017340) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощеннной процедуре отсутствующего должника.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" Козлов Андрей Валерьевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что у должника отсутствует имущество, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2015 Козлов Андрей Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис"; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" утвержден Колесников Михаил Михайлович - член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

От конкурсного управляющего Колесникова М.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.08.2011 (ОГРН 1116726000820) юридический адрес: Смоленская обл., г. Сафоново, ул. Кутозова, д. 11.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

По результатам анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" временным управляющим сделаны выводы о невозможности формирования достоверных информационных массивов. При этом, мотивируя своё ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, временный управляющий ссылается на то, что имущество должника в ходе процедуры наблюдения им не выявлено. Также временным управляющим отражено, что ему не представлено сведений относительно хозяйственной деятельности должника (т.4 л.д. 84-94).

Первым собранием кредиторов от 18.05.2015 приняты решения: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника (т.4 л.д.110-111).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 3, 37, 53 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Признавая общество с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, рассмотрев отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, результаты проведения временным управляющим анализа финансового состояния должника, обоснованно установил наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оговоренных статьей 75 настоящего Закона оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления.

Исследовав материалы дела, отчет арбитражного управляющего, заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным перейти к упрощенной процедуре банкротства, общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" по правилам отсутствующего должника.

Также арбитражным судом первой инстанции учтено, что заявителем в материалы дела представлены документы о наличии средств на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника (т.5 л.д. 86-87).

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), применяются, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеется несколько признаков, позволяющих ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, соотносящихся с требованиями вышеуказанных статей.

Так, из анализа финансового состояния должника и пояснений временного управляющего в судебном заседании должник в течение нескольких лет фактически не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, безубыточная деятельность должника невозможна.

Факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку уполномоченный орган является заявителем по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" несостоятельным (банкротом), он, в целях минимизации взыскания расходов с заявителя по делу, посчитал целесообразным заявить ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно введено в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения в отношении должника производства по делу, отклоняются судом апелляционной инстанцией.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исходя из анализа бухгалтерского баланса за 2013 год, за должником числятся основные средства в размере 7 687 000 руб., запасы - 1 785 000 руб., дебиторская задолженность - 6 926 000 руб., денежные средства - 80 000 руб.

При этом апелляционной инстанцией учтено, что конкурсный управляющий ООО "Ренес Лес" Чирков Р.С. обратился с заявлением о признании недействительным договора N 2 купли-продажи от 19 декабря 2012, заключенного между ООО "Ренес Лес" и ООО "Лестранссервис", а также применении последствий недействительности указанного договора в виде возврата в конкурсную массу должника следующего имущества:

- главного корпуса деревообрабатывающего завода, общей площадью 2 790,8 кв.м., этажность 2, подземная этажность: 1, находящегося по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Победы, д. 17, кадастровый номер 67-67-10/035/2005-761;

- отопительной котельной, общей площадью 414,1 кв.м., этажность: 2, подземная этажность: 1, находящейся по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Подебы, д. 17, кадастровый номер 67-01/05-61/2004-225,;

- арочного склада, общая площадь 504,6 кв.м., этажность: 1, находящегося по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Победы, д. 17, кадастровый номер 67-01/05-39/2002- 0080;

- сушильных камер, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 378,7 кв.м., инв. N 3111-3, находящихся по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Победы, д.17-д, строение 3, кадастровый номер 67-67-09/154/2007-920;

- Котельного оборудования;

- Пресса пневматического для соединения древесины;

- Механизма для нанесения клея;

- Сушилки 4-х камерной (1 камера);

- Автоматической линии торцевого сращивания;

- Станка универсального заточного JF-230;

- Теплосети;

- Кабельной линии КЛ-1- Квт; "

- Пневмотранспорта (воздуховоды);

- Навеса (в количестве 3-х экз.);

- Забора;

- Площадки;

- Станка шипорезного "Spanovello";

- Станка дискового торцовочного Р50Н;

- Станка торцовочного;

- Крана-балки 12-м;

- Крана-балки 6-м;

- Крана-балки 9-м пролет;

- Крана-балки с эл. талью подвесной;

- Эл.тали 0,5 тн.;

- Фильтра очистки воды;

- Вентилятора пылевого;

- Мини-АТС "Панасоник";

- Кассового аппарата;

- Погрузчика "Линде" H30D (т.1, л.д. 4-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А41-37416/2013 определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2015 по делу N А41-37416/2013 отменено в части возврата в конкурсную массу движимого имущества.

При таких обстоятельствах, доводы конкурсного управляющего об отсутствии имущества достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве являются преждевременными.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис", у суда первой инстанции не имелось.

При этом у должника имеется дебиторская задолженность, за счет которой могут быть покрыты судебные расходы, которая не признана судом невозможной ко взысканию.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2015 по делу N А62-5695/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева