Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 04АП-5520/15
г. Чита |
|
6 октября 2015 г. |
Дело N А19-10193/2015 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новые кварталы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2015 года по делу N А19-10193/2015 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новые кварталы" (ОГРН 113385003170, ИНН 3812150051, юридический адрес: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 85, 25) о взыскании 820 062,30 руб.,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новые кварталы" о взыскании 820 062,30 руб., из них: 792 403,79 руб. основного долга и 27 658,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" отказано.
17.09.2015 ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новые кварталы" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанное выше определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2015 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Как следует из материалов дела, с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер".
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Кодекса следует, что обжаловать определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица может только лицо, которое желает вступить в дело и подало соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении третьего лица, поданного лицами, участвующими в деле, не предусмотрена.
В данном случае с апелляционной жалобой обратился ответчик по настоящему спору - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новые кварталы".
Таким образом, определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, обжаловано лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новые кварталы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2015 года по делу N А19-10193/2015 возвратить.
Судья |
О.А. Куклин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-10193/2015
Истец: Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО "Иркутскэнерго"), ООО УК ПромЛидер
Ответчик: ООО "Управляющая компания Новые Кварталы"