Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 17АП-13010/15 (ключевые темы: тепловые сети - расчетные документы - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 17АП-13010/15

г. Пермь

07 октября 2015 г.

Дело N А71-6660/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Анбоевой Марины Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 августа 2015 года

по делу N А71-6660/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

к индивидуальному предпринимателю Анбоевой Марине Геннадьевне (ОГРНИП 304182802100093, ИНН 182800256873)

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года по делу N А71-6660/2015 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 21 августа 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13010/2015(1)-ГКу) поступила 07 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 08 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 октября 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 08 сентября 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 427438, Республика Удмуртская, г. Воткинск, ул. Луначарского, д. 30, кв. 42. Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика. 427430, Республика Удмуртская, г. Воткинск, ул. Гастелло, 12.

22 сентября 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 427438, Республика Удмуртская, г. Воткинск, ул. Луначарского, д. 30, кв. 42, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 16 сентября 2015 года".

22 сентября 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 427430, Республика Удмуртская, г. Воткинск, ул. Гастелло, 1, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 16 сентября 2015 года".

Сведений о нахождении индивидуального предпринимателя Анбоевой Марины Геннадьевны по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 сентября 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 09.09.2015 в 12:16:45 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - индивидуальный предприниматель Анбоева Марина Геннадьевна признана извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Анбоевой Марине Геннадьевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева