Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-45944/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - гарантия - сроки - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-45944/15

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А40-26420/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-26420/15, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной (76-204),

по иску СПАО "РЕСО-Гарантия"

к ОАО "Альфа Страхование"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 прекращено производство по делу N А40-26420/15.

Не согласившись с определением суда, СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-26420/15 принято 03.07.2015, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" подана в Арбитражный суд города Москвы нарочным путем 23.09.2015, в то время как срок на её подачу истек 03.08.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока СПАО "РЕСО-Гарантия" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" подана по истечении срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Д.В. Каменецкий