Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 14АП-7625/15

г. Вологда

07 октября 2015 г.

Дело N А05-2710/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июля 2015 года по делу N А05-2710/2015 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - Компания) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" (ОГРН 1052920015532, ИНН 2906006260; Архангельская обл., Онежский р-н, рп. Малошуйка, ул. Привокзальная, д. 1; далее - Предприятие) о взыскании 151 289,27 руб. долга за электроэнергию, поставленную в марте 2015 года на общедомовые нужды по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 262/05.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 262/05 (лист дела 6) Компания (поставщик) приняла обязательство продавать Предприятию (покупатель) электрическую энергию, а Предприятие - обязательство по приёму электроэнергии и её оплате. Точки поставки энергии и порядок определения объёма потреблённой энергии определены сторонами при заключении данного договора.

В пункте 6.1 договора (в редакции соглашения от 01.07.2010) стороны определили, что расчётным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Пунктом 6.2 договора (в редакции соглашения от 01.07.2010) установлен порядок и сроки оплаты потреблённой электроэнергии. Так, ответчик принял обязательство оплачивать потреблённый объём электроэнергии в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 40 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- по итогам расчётного периода оплачивается фактически потреблённую в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учётом средств, внесённых в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде (окончательный расчёт) - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В связи с поставкой электроэнергии в марте 2015 года Компания предъявила ответчику для оплаты счёт-фактуру от 31.03.2015 N 03-0-08906/204 на сумму 151 289,27 руб. (лист дела 99).

Ссылаясь на то, что Предприятие надлежаще не исполнило обязательства по оплате электроэнергии, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объём коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счёт собственных средств (абзац третий пункта 44 названных Правил).

В рассматриваемом случае поскольку объём электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, превысил объём коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утверждённых Постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн, истец произвёл расчёт стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика.

Данный расчёт истца основан на ведомости электропотребления за соответствующий период. Не доверять данным документам не имеется оснований.

Доводы ответчика о несогласии с расчётом истца являются необоснованными.

Данные доводы чем-либо надлежаще не подтверждены.

Между тем, в силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правильность расчёта истца ответчиком надлежаще не опровергнута. Контррасчёт объёмов и стоимости электрической энергии в части сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды ответчиком не представлен. Также не имеется доказательств полной оплаты поставленной электрической энергии за спорный период.

С учётом изложенного суд первой инстанции в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544, 547 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июля 2015 года по делу N А05-2710/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" (ОГРН 1052920015532, ИНН 2906006260) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова В.И. Смирнов