Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 19АП-5393/15

г. Воронеж

6 октября 2015 г.

Дело N А64-2228/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Афониной Н.П.,
	Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ": Панфилова С.А., представителя по доверенности б/н от 01.10.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Визир": Ромашкиной М.А., представителя по доверенности б/н от 15.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" (ОГРН 1096829001367, ИНН 6829054640) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2015 по делу N А64-2228/2015 (судья Макарова Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Визир" (ОГРН 1107746816539, ИНН 7724762937) к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" о взыскании 4 071 659 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Визир" (далее - ООО "Визир") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" (далее - ООО ДЭРСУ "ТАМБОВ", ответчик) о взыскании основного долга по договору N 22/10/2012 от 22.10.2012 в размере 3405881 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2012 по 10.04.2015 в размере 665778 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просил указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 02.10.2015 года представители сторон представили мировое соглашение, заключенное между ООО "Визир" и ООО ДЭРСУ "ТАМБОВ" на следующих условиях:

"1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1905881 (один миллион девятьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль, в том числе НДС (18%),

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 620778 (шестьсот двадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей ответчик оплачивает в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и процентов за пользование денежными средствами на расчетный счет истца N 40702810338060011915, открытый в ОАО "Сбербанк России" кор/счет 30101810400000000225 БИК 044525225.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Истец ходатайствует о возврате 50% судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом несет ответчик.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили утвердить его в вышеизложенном содержании. Судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 06.10.2015 года. В продолженное судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче иска истцом по платежному поручению N 54 от 10.04.2015 уплачено 43358 руб. государственной пошлины. Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21679 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению N 112 от 20.08.2015 уплачено 3000 руб. государственной пошлины. Таким образом, ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 144, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2015 по делу N А64-2228/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А08-5574/2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Визир" (ОГРН 1107746816539, ИНН 7724762937) и обществом с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" (ОГРН 1096829001367, ИНН 6829054640) на следующих условиях:

"1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1905881 (один миллион девятьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль, в том числе НДС (18%),

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 620778 (шестьсот двадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей ответчик оплачивает в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и процентов за пользование денежными средствами на расчетный счет истца N 40702810338060011915, открытый в ОАО "Сбербанк России" кор/счет 30101810400000000225 БИК 044525225.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Истец ходатайствует о возврате 50% судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом несет ответчик.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Производство по делу N А64-2228/2015 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Визир" (ОГРН 1107746816539, ИНН 7724762937) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21679 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-Эксплуатационно-Ремонтно-Строительное Управление "ТАМБОВ" (ОГРН 1096829001367, ИНН 6829054640) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина С.И. Письменный