Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 15АП-17523/15 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - признание сделки недействительной - возврат госпошлины - защита прав - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 15АП-17523/15

город Ростов-на-Дону

07 октября 2015 г.

дело N А32-40685/2013

Судья Ванин В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 по делу N А32-40685/2013

по иску открытого акционерного общества "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта"

к ответчикам: Администрации муниципального образования город Армавир; обществу с ограниченной ответственностью "Южная нефтяная компания"

о признании сделки недействительной,

по встречному иску Администрации муниципального образования город Армавир

к открытому акционерному обществу "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта"

при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае; Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2015 N 1370.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение от 25.09.2015 N 1370.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Ванин