Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 12АП-9364/15 (ключевые темы: деловая репутация организации - оплата услуг представителя - водоканал - публикация судебных актов - возмещение судебных расходов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 12АП-9364/15

г. Саратов

07 октября 2015 г.

Дело N А12-27530/2015

Резолютивная часть определения объявлена 7 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 7 октября 2015 года.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2015 года по делу N А12-27530/2015, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей В.В. Пантелеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1033400006694, ИНН 3435059809),

к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград, (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106),

о взыскании 191686 руб. 09 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 07.09.2015 N N 92113-92115, отчетом о публикации судебных актов от 05.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая производственная компания "Гудвилл" с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" о взыскании 191686 руб. 09 коп. задолженности по оплате проведенного инженерного обследования строительного объекта, в том числе 94000 руб. по договору от 23 октября 2014 года N 1692-14, 97686 руб. 09 коп. по договору от 23 декабря 2014 года N 2297-14, а также в возмещение судебных расходов 6750 руб. 58 коп. по уплате государственной пошлины, 15000 руб. по оплате услуг представителя.

Решением от 18 августа 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-27530/2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 191686 руб. 09 коп. задолженности по оплате проведенного инженерного обследования строительного объекта, в том числе 94000 руб. по договору от 23 октября 2014 года N 1692-14, 97686 руб. 09 коп. по договору от 23 декабря 2014 года N 2297-14, а также в возмещение судебных расходов 6750 руб. 58 коп. по уплаченной государственной пошлине, 10000 руб. по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов по государственной пошлине и на представителя, уменьшив взысканную сумму до 1500 руб.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина апеллянтом не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2015 года по делу N А12-27530/2015 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Н. Телегина