Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 03АП-5271/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - взыскание неосновательного обогащения - оставление жалобы без движения - уведомление - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 03АП-5271/15

г. Красноярск

07 октября 2015 г.

Дело N А33-26698/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 августа 2015 года по делу N А33-26698/2014, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СК" к индивидуальному предпринимателю Желтышеву Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения отказано. С общества с ограниченной ответственностью "СК" взыскано в доход федерального бюджета 37 706 рублей 90 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 06 октября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 05 октября 2015 года. Судебный акт получен заявителем 14.09.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086951780.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда