Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 06АП-5295/15

г. Хабаровск

07 октября 2015 г.

А04-4226/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Адонис-центр": не явились ;

от Открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы": не явились ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

на решение от 31.07.2015

по делу N А04-4226/2015

Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Мосиной Е.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Адонис-центр"

к Открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"

о взыскании 1 259 008 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Адонис-Центр" (ОГРН 1025203577013, ИНН 5261019421; далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892; далее - ответчик, покупатель) задолженности за поставленный товар в сумме 1 259 000 руб.

Решением суда от 31.07.2015 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что у него не возникла обязанность производить оплату по договору поставки, поскольку истец не представил подписанный сторонами акт приема-передачи товара.

В отзыве на жалобу поставщик указывает на законность и обоснованность судебного решения.

О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ООО "Адонис-Центр" и ОАО "Амурские коммунальные системы" 17.10.2014 заключили договор поставки N 01-/-2200, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а последний обязуется принять и оплатить имущество, определенное в Приложении к договору (пункт 1.1).

В Приложениях N N 1-3 к договору стороны согласовали идентифицирующие признаки подлежащего поставке товара, а также его стоимость и график поставки.

Согласно пунктам 3.4 и 3.5 договора окончательный расчет по договору производится покупателем после подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной, в течение 20 банковских дней по факту поставки и при наличии оригинала счета-фактуры, если иное не установлено Приложением к договору.

В соответствии с названным договором истец поставил ответчику товар (рабочую одежду) на общую сумму 1 259 656,08 руб., что подтверждается товарными накладными от 26.01.2015 N N 22, 23 и N 24. Подпись представителя покупателя удостоверена печатью организации, претензий по качеству и количеству не заявлено.

Учитывая, что покупателем стоимость поставленного товара не оплачена, то ему была направлена претензия от 16.04.2015 N 145, полученная адресатом 21.04.2015.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Апелляционной инстанцией по материалам дела установлено, что ОАО "Амурские коммунальные системы" не оплатило товар, поставленный ему на основании договора поставки от 17.10.2014 N 01-/-2200, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 1 259 008, 08 руб.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженность в заявленном ответчиком размере.

Довод заявителя жалобы о том, что по условиям договора окончательный расчет производится только после подписания акта приема-передачи товара, а при подаче искового заявления ООО "Адонис-Центр" не приложил данный документ, следовательно, обязанность по оплате не возникла, отклоняется судебной коллегией.

Из приложений к спорному договору усматривается, что оплата производится в течение банковских 20 дней с момента получения товара и предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, свидетельствующей о приемке товар грузополучателем. Указанные документы были представлены истцом в материалы и получили надлежащую правовую оценку в порядке главы 7 АПК РФ. Более того, представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 04.06.2015, подписанный уполномоченными лицами обеих сторон, из которого усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ООО "Адонис-Центр" сумме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2015 по делу N А04-4226/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская