Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 20АП-4992/15

г. Тула

6 октября 2015 г.

Дело N А09-8414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола секретарем Глухаревой Е.А., в отсутствие надлежащее извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Нижний Новгород, ОГРН1075260020043, ИНН 5260200603), при участии ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (г. Брянск, ОГРН 1123256017422, ИНН 3250533663), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2015 по делу N А09-8414/2013, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (далее - ООО "Брянскоблэлектро") 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за август 2013 года и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 23.09.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ОАО "МРСК Центра" увеличило требования до 796 342 руб. 81 коп. задолженности за электрическую энергию. Увеличение требование судом принято.

Решением суда от 24.06.2015 исковые требования удовлетворены и распределены судебные расходы по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Брянскоблэлектро" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что согласно представленным в материалы дела сведениям задолженность отсутствует, а оплата задолженности подтверждается заявлениями о зачете встречных однородных требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ОАО "МРСК Центра" (гарантирующий поставщик) и ООО "Брянскоблэлектро" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 096 от 04.02.2013 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом договора "Термины, используемые в Договоре" стороны договорились о том, что под потерями электрической энергии понимается разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других электрических сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенной к этой электрической сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему договору, расчеты по настоящему договору осуществляются с применением нового порядка определения цен.

Порядок расчетов и платежей установлен и согласован сторонами в разделе договора. Расчетным периодом является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема - передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Согласно пункт 6.4 договора оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при возникновении разногласий к объему электрической энергии, приобретаемому покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, покупатель обязан с актом приема-передачи электрической энергии, подписанным в неоспариваемой части, направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к акту приема-передачи электрической энергии.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что договор вступает в силу при условии подписания обеими сторонами, применяется к отношениям сторон, возникшим с 00 час. 00 мин. 01.02.2013 и действует до 00 час. 00 мин. 01.01.2014.

Ранее, 11.12.2012 между ООО "Брянскоблэлектро" (исполнитель) и ОАО "МРСК Центра" (заказчик) заключен договор N 4632003749 оказания услуг по передаче электрической энергии (с протоколом урегулирования разногласий), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основаниями, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

Согласно пунктам 6.2, 6.4 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.01.2013) оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату, который формируется на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуги за расчетный период (пункт 6.5).

Таким образом, во исполнение условий вышеуказанных договоров в спорный период ООО "Брянскоблэлектро" оказывало ОАО "МРСК Центра" услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки, а ОАО "МРСК Центра" в период с 01.02.2013 по 01.09.2013 поставляло электрическую энергию ООО "Брянскоблэлектро" для компенсации потерь в электрических сетях.

ОАО "МРСК Центра", указывая на наличие за ООО "Брянскоблэлектро" задолженности в сумме 796 342 руб. 81 коп., обратилось в суд с иском об ее взыскании.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции, исковые требования удовлетворены правомерно, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 года (далее по тексту решения суда Правила N 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Правила N 442).

Пунктами 50, 51 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 4 Правил N 442 установлено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 128 Правил N 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 129 Правил N 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пояснениям сторон в рамках настоящего дела, ежемесячно между организациями возникали разногласия по киловатт часам и возможностью их отнесения либо к полезному отпуску и соответственно оплатой их ОАО "МРСК Центра" в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии N 4632003749, либо оплатой ООО "Брянскоблэлектро" для компенсации потерь в сетях в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 04.02.2013 N 096.

Для разрешения спорной ситуации в части оплат по накопившимся неурегулированным разногласиям обе организации обратились в Арбитражный суд Брянской области: ОАО "МРСК Центра" с настоящим иском в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 04.02.2013 N 096, а ООО "Брянскоблэлектро" подало исковые заявления по делам А09-10636/2013, N А09-5659/2013, N А09-5662/2013, N А09-8112/2013 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2012 N 4632003749.

В связи с поданными исками, ООО "Брянскоблэлектро" в рамках настоящего дела дважды было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу N А09-8414/2013 до вступления в законную силу окончательных судебных актов Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-10636/2013; N А09-2398/2013; N А09-5420/2013; N А09-5659/2013; N А09-5662/2013; N А09-8112/2013, а затем до рассмотрения кассационных жалоб в Арбитражном суде Центрального округа на судебные акты Арбитражного суда Брянской области по делам: N А09-10636/2013; N А09-5659/2013; N А09-5662/2013; N А09-8112/2013. Данные ходатайства определениями Арбитражного суда Брянской области соответственно от 20.12.2013 и 28.07.2014 были удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2013 по делу N А09-2398/2013 требования ООО "Брянскоблэлектро" были удовлетворены и с ОАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Брянскоблэлектро" было взыскано 3 496 195 руб. 53 коп. задолженности за январь-февраль 2013 года, возникшей в рамках договора N 4632003749 от 11.12.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии. Данное решение было обжаловано в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, однако вышестоящими судебными инстанциями оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013 по делу N А09-5420/2013 требования ООО "Брянскоблэлектро" были удовлетворены и с ОАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Брянскоблэлектро" было взыскано 1 323 263 руб. 13 коп. задолженности за март 2013 года, возникшей в рамках договора от 11.12.2012 N 4632003749 оказания услуг по передаче электрической энергии. Данное решение было обжаловано в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, однако вышестоящими судебными инстанциями оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2014 по делу N А09-5659/2013 требования ООО "Брянскоблэлектро" были удовлетворены и с ОАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Брянскоблэлектро" было взыскано 1 709 123 руб. 67 коп. задолженности за апрель 2013 года, возникшей в рамках договора от 11.12.2012 N 4632003749 оказания услуг по передаче электрической энергии. Данное решение было обжаловано в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, однако вышестоящими судебными инстанциями оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2014 по делу N А09-8112/2013 требования ООО "Брянскоблэлектро" были удовлетворены и с ОАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Брянскоблэлектро" было взыскано 6 062 135 руб. 62 коп. задолженности за июнь и июль 2013 года, возникшей в рамках договора от 11.12.2012 N 4632003749 оказания услуг по передаче электрической энергии. Апелляционная инстанция оставила решения без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2014 были отменены решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А09-8112/2013 в части требований о взыскании 218 013 руб. 02 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено и утверждено мировое соглашение от 25.09.2014, заключенное между ООО "Брянскоблэлектро" и ОАО "МРСК Центра" по делу N А09-8112/2013, по условиям которого: сторонами считаются урегулированными разногласия за июнь, июль 2013 г. в рамках договора от 11.12.2012 N 4632003749, в части начисления в отношении бытовых потребителей, имеющих нулевой расход потребления электрической энергии: за июнь в объеме 98 012 кВтч на общую сумму 124 005 руб. 55 коп. и за июль в объеме 74 302 кВтч на общую сумму 94 007 руб. 47 коп. (согласно протоколу разногласий к акту об оказанных услугах по передаче электрической энергии за июнь, июль 2013 г. от 31.12.2013). Согласно пункту 3 мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие разногласий в части начисления в отношении бытовых потребителей, имеющих нулевой расход потребления электрической энергии за июнь 2013 в объеме 97 691кВтч на общую сумму 123 599 руб. 42 коп., за июль 2013 в объеме 73 720 кВтч на общую сумму 93 271 руб. 12 коп. (согласно протоколу разногласий к акту об оказанных услугах по передаче электрической энергии за июнь и июль 2013 года от 31.07.2014) в связи с чем, ООО "Брянскоблэлектро" отказалось от исковых требований к ОАО "МРСК Центра" в данной части.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2014 по делу N А09-5662/2013 требования ООО "Брянскоблэлектро" были удовлетворены и с ОАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Брянскоблэлектро" было взыскано 1 426 297 руб. 86 коп. задолженности за май 2013 года, возникшей в рамках договора от 11.12.2012 N 4632003749 оказания услуг по передаче электрической энергии. Апелляционная инстанция оставила решения без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2014 были отменены решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А09-5662/2013 в части требований о взыскании 155 973 руб. 55 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено и утверждено мировое соглашение от 25.09.2014, заключенное между ООО "Брянскоблэлектро" и ОАО "МРСК Центра" по делу N А09-5662/2013, по условиям которого: сторонами считаются урегулированными разногласия за май 2013 года в рамках договора от 11.12.2012 N 4632003749, в части начисления в отношении бытовых потребителей, имеющих нулевой расход потребления электрической энергии за июнь в объеме 123 279 кВтч на общую сумму 155 973 руб. 55 коп., (согласно протоколу разногласий к акту об оказанных услугах по передаче электрической энергии за май 2013 года от 31.12.2013). Согласно пункту 3 мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие разногласий в части начисления в отношении бытовых потребителей, имеющих нулевой расход потребления электрической энергии за май 2013 года в объеме 122 734 кВтч на общую сумму 155 284 руб. 01 коп., (согласно протоколу разногласий к акту об оказанных услугах по передаче электрической энергии за май 2013 года от 31.07.2014) в связи с чем, ООО "Брянскоблэлектро" отказалось от исковых требований к ОАО "МРСК Центра" в данной части.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2014 по делу N А09-10636/2013 требования ООО "Брянскоблэлектро" были удовлетворены и с ОАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Брянскоблэлектро" было взыскано 3 144 943 руб. 47 коп. задолженности за август 2013 года, возникшей в рамках договора от 11.12.2012 N 4632003749 оказания услуг по передаче электрической энергии. Апелляционная инстанция оставила решения без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2014 были отменены решение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А09-10636/2013 в части требований о взыскании 120 146 руб. 67 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено и утверждено мировое соглашение от 25.09.2014, заключенное между ООО "Брянскоблэлектро" и ОАО "МРСК Центра" по делу N А09-10636/2013, по условиям которого: сторонами считаются урегулированными разногласия за август 2013 года в рамках договора от 11.12.2012 N 4632003749, в части начисления в отношении бытовых потребителей, имеющих нулевой расход потребления электрической энергии за июнь в объеме 94 062 кВтч на общую сумму 120 146 руб. 67 коп. (согласно протоколу разногласий к акту об оказанных услугах по передаче электрической энергии за август месяц 2013 года от 31.12.2013). Согласно пункту 3 мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие разногласий в части начисления в отношении бытовых потребителей, имеющих нулевой расход потребления электрической энергии за август 2013 года в объеме 94 146 кВтч на общую сумму 119 114 руб. 25 коп. (согласно протоколу разногласий к акту об оказанных услугах по передаче электрической энергии за август 2013 года от 31.07.2014) в связи с чем, ООО "Брянскоблэлектро" отказалось от исковых требований к ОАО "МРСК Центра" в данной части.

Согласно пояснениям ОАО "МРСК Центра" истец заявил требование о взыскании 796 342 руб. 81 коп. за август 2013 года, однако данная задолженность сложилась путем сложения суммы разногласий начиная с февраля по август 2013 года.

Также истец поясняет, что взыскиваемая задолженность сложилась по причине того, что оплата в сетях сетевой организации производилась ответчиком без указания назначения, в связи с этим Истец относил все платежи согласно статье 522 ГК РФ на ранее образовавшиеся периоды.

Как указано выше, по результатам рассмотрения дел N А09-10636/2013, N А09-8112/2013, NА09-5662/2013 между ООО "Брянскоблэлектро" и ОАО "МРСК Центра" заключены мировые соглашения, утвержденные Арбитражным судом Центрального округа, в рамках которых ООО "Брянскоблэлектро" отказалось от исковых требований в части наличия задолженности по неоплаченной электроэнергии в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии N 4632003749 в отношении бытовых потребителей имеющих нулевой расход потребления электрической энергии за май 2013 года в объеме 122 734 кВтч, за июнь 2013 года в объеме 97 691кВтч, за июль 2013 года в объеме 73 720 кВтч; за август 2013 года в объеме 94 146 кВтч.

В настоящем деле спорными являются те же объёмы потребления энергии, что и в ранее принятых Арбитражным судом Центрального округа судебных актах по делам N А09-10636/2013, NА09-8112/2013, NА09-5662/2013.

Разница в денежной сумме, взыскиваемой по договору передачи электроэнергии от 11.12.2012 N 4632003749 и договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях N 096 от 04.02.2013 в сетевой организации, возникает из-за применения разных тарифов.

При этом, как в рамках дел N А09-10636/2013, N А09-8112/2013, N А09-5662/2013 так и в рамках настоящего дела ООО "Брянскоблэлектро" не опровергал факт отпуска ОАО "МРСК Центра" электроэнергии за период май-август 2013 года в вышеуказанных объемах.

С учётом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что постановления Арбитражного суда Центрального округа по делам N А09-10636/2013, N А09-8112/2013, N А09-5662/2013 в соответствии со статьей 69 Кодекса имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно пояснениям ОАО "МРСК Центра" тарифы, применяемые для расчетов между Гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, носят расчетный характер и находятся во взаимосвязи с закупочной ценой электроэнергии гарантирующим поставщиком на оптовом рынке и рассчитываются ежемесячно. Применяемые истцом тарифы, всегда прописываются в выставляемых покупателю счетах фактурах и ни разу не были им оспорены.

В соответствии тарифами в рамках договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях от 04.02.2013 N 096: за май 2013 года (установленный тариф 1,63486) не оплачено в объеме 122 734 кВтч стоимостью 236 770 руб. 43 коп.; за июнь 2013 года (установленный тариф 1,69569) не оплачено в объеме 97 691кВтч стоимостью 191931 руб. 31 коп.; за июль 2013 года (установленный тариф 1,82641) не оплачено в объеме 73 720 кВтч стоимостью 158878 руб. 68 коп.; за август 2013 года (установленный тариф 1,87918) не оплачено в объеме 94 146 кВтч стоимостью 208 762 руб. 39 коп.

Судом первой инстанции отмечено, что как истцом, так и ответчиком признан тот факт, что если объём электроэнергии не отнесен к передаче в соответствии с договором от 11.12.2012 N 4632003749, то он должен быть отнесен к потерям в соответствии с договором от 04.02.2013 N 096. Поскольку сторонами неоплаченная электроэнергия за май 2013 года в объеме 122 734 кВтч, за июнь 2013 года в объеме 97 691кВтч, за июль 2013 года в объеме 73 720 кВтч, за август 2013 года в объеме 94 146 кВтч не отнесена к задолженности, возникшей в рамках договора от 11.12.2012 N 4632003749 оказания услуг по передаче электрической энергии (с протоколом урегулирования разногласий), то указанную задолженность необходимо рассматривать в рамках заключенного между ОАО "МРСК Центра" и ООО "Брянскоблэлектро" договора купли-продажи электрической энергии от 04.02.2013 N 096.

В судах обеих инстанций ООО "Брянскоблэлектро" заявляет об отсутствии задолженности перед ОАО "МРСК Центра" за период с мая 2013 года по август 2013 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 04.02.2013 N 096, ввиду того, что оплата данной задолженности подтверждается заявлениями о зачете встречных однородных требований.

Вместе с тем все представленные ООО "Брянскоблэлектро" письменные заявления о зачете встречных однородных требований (т. 3, л. д. 99-116) датируются более ранними датами, чем утвержденные судом мировые соглашения, заключенные между сторонами.

Таким образом, в материалы дела ООО "Брянскоблэлектро" не представило доказательств (документов), свидетельствующих об отсутствии задолженности по неоплаченной электроэнергии в рамках договора купли - продажи электрической энергии от 04.02.2013 N 096 за май 2013 года. в объеме 122 734 кВтч, за июнь 2013 года в объеме 97 691кВтч, за июль 2013 года в объеме 73 720 кВтч, за август 2013 года в объеме 94 146 кВтч.

С учетом изложенного, судом первой инстанции требования истца правомерно удовлетворены в заявленном размере.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не влекущие иной оценки рассматриваемых правоотношений и отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2015 по делу N А09-8414/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева К.А. Федин