Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 17АП-14514/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - заинтересованное лицо - привлечение к административной ответственности - Министерство промышленности и торговли - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 17АП-14514/15

г. Пермь

07 октября 2015 г.

Дело N А71-8798/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 сентября 2015 года

по делу N А71-8798/2015

по заявлению Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики (ОГРН 1151831000463, ИНН 1841048002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (ОГРН 1137847331588, ИНН 7842502847)

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.10.2015 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2015 года по делу N А71-8798/2015 по заявлению Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет".

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 04.09.2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 28.09.2015 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Удмуртской Республики, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева