Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-38132/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - предмет спора - неявка истца - самостоятельное требование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-38132/15

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А40-68321/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергокаскад" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 г. по делу N А40-68321/2015, принятое единолично судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-462) по иску закрытого акционерного общества "Энергокаскад" (ОГРН 1027739061019, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 19/37, стр. 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (ОГРН 1117746006894, г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 9, стр. 1) с участием Казакова Д.О. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 158 817, 60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Энергокаскад" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (ОГРН 1117746006894, г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, д. 9, стр. 1) с участием Казакова Д.О. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 158 817, 60 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением в части, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в этой части.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, истец заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает

требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 265, 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Энергокаскад" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 г. по делу N А40-68321/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук