Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 08АП-11836/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - кредитные организации - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 08АП-11836/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

07 октября 2015 г.

Дело N А46-4834/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде (регистрационный номер 08АП-11836/2015) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2015 по делу N А46-4834/2015 (судья Аристова Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент" (ИНН 8604039534, ОГРН 1068604025170) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс" (ИНН 5501223511, ОГРН 1105543004819) о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2015 по делу N А46-4834/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на счете общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент".

При этом справки из налогового органа с указанием расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), и подтвержденные банком (банками) данные, свидетельствующие о наличии (отсутствии) денежных средств на этих счетах, подателем жалобы не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на счете общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент", не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент" в соответствии требованиями, установленными пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Фундамент", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова