Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 12АП-9356/15 (ключевые темы: газпром - имущественное положение - продление срока - отсрочка - приложения к документу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 12АП-9356/15

г. Саратов

07 октября 2015 г.

Дело N А12-14896/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2015 года, по делу N А12-14896/2015 (судья Павлова С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго" (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 217 116,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2015 года, по делу N А12-14896/2015.

Определением суда от 7 сентября 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 6 октября 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-14896/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003187927709.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2015 года, по делу N А12-14896/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина