Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 14АП-6591/15

г. Вологда

07 октября 2015 г.

Дело N А52-534/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от истца Григорьевой А.И. по доверенности от 14.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2015 года по делу N А52-534/2015 (судья Самойлова Т.Ю.),

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г. Псков, ул. Советской Армии, д. 49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825; далее - Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (место нахождения: 180504, Псковская обл., Псковский р-н, д. Тямша, ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358; далее - Общество) о взыскании 1 280 067 руб. 80 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Решением суда от 19 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. Ссылается на то, что определением Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2013 в отношении Общества возбуждено дело N А52-2439/2013 о банкротстве должника, определением суда от 23.04.2014 введено конкурсное производство. Указывает, что Общество, находясь в процедуре конкурсного производства, хозяйственную деятельность не ведет, все его имущество передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Племрепродуктор "Назия". Заявляет, что суд не принял довод ответчика о нелегитимности доказательств оказания услуг истцом. Также ссылается на обнаружение несанкционированной врезки.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,09.01.2008 Предприятием и Обществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 156 (далее - договор), по условиям которого Предприятие обязалось отпускать ответчику питьевую воду и принимать сброшенные ответчиком сточные воды, а Общество - своевременно производить оплату полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

Учет количества израсходованной питьевой воды производится в соответствии с данными фактического потребления питьевой воды по показаниям приборов учета, установленных у абонента (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик должен производить оплату на основании выставленных счетов-фактур в течение 5 календарных дней с момента их получения. Учет количества израсходованной питьевой воды производится в соответствии с данными фактического потребления питьевой воды по показаниям приборов учета, установленных у абонента (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что если абонент в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры не предъявил возражений, то услуги за истекший период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате.

В рамках указанного договора истцом ответчику в период с ноября 2014 по декабрь 2014 года согласно актам оказанных услуг от 30.11.2014 N АО-00017377 и от 31.12.2014 N АО-00019119 были оказаны соответствующие услуги на общую сумму 1 280 067 руб. 80 коп. и выставлены счета-фактуры от 30.11.2014 N АО-00017377, от 31.12.2014 N АО-00019119.

Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур за ноябрь-декабрь 2014 года надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за указанный период 2014 года на сумму 1 280 067 руб. 80 коп.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что определением Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2013 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве N А52-2439/2013, конкурсное производство введено 23.04.2014.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд первой инстанции обоснованно квалифицировал предъявленную к взысканию задолженности в качестве текущих платежей и рассмотрел дело в порядке искового производства.

В силу со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения о договоре о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 названного выше Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела.

Представленным истцом доказательствам, подтверждающим объем поставленных услуг по водоотведению и сбросу сточных вод, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Доводы ответчика о нелегитимности представленных истцом доказательств и об обнаруженной несанкционированной врезке суд первой инстанции правомерно отклонил.

Доводы подателя жалобы о том, что он, находясь в процедуре конкурсного производства, хозяйственную деятельность не ведет, все его имущество передано в аренду, не являются основанием для отказа в иске. Податель жалобы не доказал, что потребление его объектами воды и отведение от них стоков отсутствует. В отношениях с арендатором ответчика истец не состоит.

Поскольку ответчик не доказал неполучения услуг в заявленном истцом объеме, наличие задолженности подтверждено материалами дела, а доказательств ее погашения ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2015 года по делу N А52-534/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов