Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 11АП-11667/15

г. Самара

07 октября 2015 г.

А65-14046/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2015 года по делу N А65-14046/2015 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича (ОГРН 30921300370012, ИНН 212802897711), Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к судебному приставу - исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Республике Татарстан Каримовой А.Р., Республика Татарстан, г. Казань,

с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "МебельМаркет", Республика Татарстан, г. Казань,

третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Иванов Сергей Николаевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу - исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов России по Республике Татарстан Каримовой А.Р. (далее - ответчик), с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "МебельМаркет", третьего лица - Управления Федеральной службы приставов России по Республике Татарстан, об истребовании у Кировского РОСП г. Казани материалов исполнительного производства N 15042/14/04/16, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов России по Республике Татарстан Каримовой А.Р., выразившегося в непредставлении информации по исполнительному производству в ответ на заявление от 03.03.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2015 года по делу N А65-14046/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела отзывов лиц, участвующих в деле, на апелляционную жалобу не поступило.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ заявителя от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. В силу изложенного, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича от исковых требований к судебному приставу - исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Республике Татарстан Каримовой А.Р.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2015 года по делу N А65-14046/2015 отменить.

Производство по делу N А65-14046/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

И.С. Драгоценнова А.А. Юдкин