Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-40202/15

г. Москва

6 октября 2015 г.

Дело N А40-141275/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУС-ЛАН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 г.

по делу N А40-141275/15, вынесенное судьей П.А.Марковым,

о принятии к производству заявления Банк "СОЮЗ" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУС-ЛАН",

в судебное заседание явились: от АКБ "СОЮЗ" - Андреев А.В. (дов. от 16.05.2013),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 года принято к производству заявление Банк Союз (АО) о признании ООО "РУС-ЛАН" (ОГРН 1037700066282) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-141275/15.

Не согласившись с указанным определением, ООО "РУС-ЛАН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

ООО "РУС-ЛАН" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, равно как и для отмены или изменения определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Апеллянт, ссылаясь на п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), правовую позицию постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 года, считает, что судом первой инстанции необоснованно принято заявление о признании должника банкротом. Считает, что суду необходимо было привлечь к участию в деле заемщика по кредитному договору N 015/2009-РКЛ от 22.09.2009 - ООО "Корея Мотор". Указывает, что кроме договора поручительства были заключены договоры об ипотеке, считает, что можно сделать однозначный вывод, что размера заложенного имущества достаточно для погашения всех заявленных кредитором требований. Ссылается на отчет об оценке заложенного имущества.

Принимая заявление о признании должника банкротом, суд первой инстанции руководствовался ст. 6, 32, 42, 48, 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 39, 125-127, 184, 185, 223 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано Банком в порядке п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле ООО "Корея Мотор" в качестве третьего лица, не может быть принят ко вниманию, поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения суда первой инстанции на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом.

Установив, что заявление Банк "СОЮЗ" (АО) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно принял его к производству.

Должник вправе пользоваться своими процессуальными правами, заявлять ходатайства о привлечении третьих лиц в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-141275/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУС-ЛАН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

Г.Н.Попова П.А. Порывкин