Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 10АП-8332/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированная информационная система - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - взыскание ущерба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 10АП-8332/15

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А41-30919/15

Судья Игнахина М.В.,

проверив апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2015 года по делу N А41-30919/15, принятое судьей Плотниковой Н.В. в порядке упрощенного производства, по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2015 года по делу N А41-30919/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" не указаны основания, по которым общество обжалует решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2015 года по делу N А41-30919/15, а также ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку апелляционным судом было установлено, что в определении Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июля 2015 года при указании даты к которому необходимо представить вышеперечисленные документы вместо 28 августа 2015 года, указано в срок до 28 июля 2015 года, апелляционный суд определением от 31 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы Страхового акционерного общества "ВСК" без движения продлил до 01 октября 2015 года.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11799789143409, содержащее указанное определение, направленное по юридическому адресу: 121552, Россия, г. Москва, ул. Островная д. 4, вручено адресату 10 сентября 2015 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, определение от 31 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 01 сентября 2015 года.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, ни к 01 октября 2015 года, ни к моменту вынесения настоящего определения, заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что Страховому акционерному обществу "ВСК" предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба администрации в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2015 года по делу N А41-30919/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.В. Игнахина