Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 11АП-14583/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сдача документов - отсрочка уплаты госпошлины - электрические сети - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 11АП-14583/15

г. Самара

07 октября 2014 г.

Дело N А72-8700/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2015 года по делу N А72-8700/2015 (судья С.Н. Мызров) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" (ИНН 7327067503, ОГРН 1137327001085) о взыскании 349 428 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2015 года по делу N А72-8700/2015.

В соответствии ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а данном случае - 24 сентября 2015.

Между тем апелляционная жалоба поступила в электронном виде в Арбитражный суд Ульяновской области - 25 сентября 2015, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта - my.arbitr.ru, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2015 года по делу N А72-8700/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова