Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-26804/15

город Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А40-176791/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Главного управления МЧС России по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" апреля 2015 г.

по делу N А40-176791/2014, принятое судьёй А.В. Мищенко

по иску ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811; 115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, 2)

к Главному управлению МЧС России по г.Москве

(ОГРН 1047796935295; 125009, Москва, ул. Тверская, 8, 2)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Журавлева К.А. (по доверенности от 01.09.2015)

от ответчика: Миневич М.В. ( по доверенности от 03.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по г.Москве о взыскании неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 9598416, 86 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 г. по делу N А40-176791/2014 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что акт о неучтенном потреблении составлен с многочисленными существенными нарушениями (акт составлен неуполномоченным лицом, не указано место осуществления безучетного потребления электроэнергии, не указана дата предыдущей проверки, ответчик не уведомлялся о составлении акта, не указаны причины отказа в подписании акта ответчиком, не установлены марка и тип провода, диаметр жилы. На основании чего считает акт ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии.

Обратил внимание, что расчет составлен за период с 18.01.11, в то время как ответчик использует помещения с 02.02.12, в подтверждение чего сослался на свидетельство о госрегистрации от 02.02.12.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение. Мировое соглашение не состоялось, в заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы.

Истец выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать. Сообщил об изменении наименования истца на ПАО "МОЭСК".

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

По результатам проведения контрольного обхода электросетевого хозяйства ОАО "МОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления Главным управлением МЧС России по г.Москве электрической энергии по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, д.21.стр.1, о чем был составлен акт от 17.01.2014 N 12/ЦОРУ-МУЭ-ю (л.д.10).

На основании указанного акта был составлен расчету стоимости электроэнергии, которую должно оплатить Главное управление МЧС России по г.Москве, на сумму 9 598 416 руб. 86 коп.

Главное управление МЧС России по г.Москве не оплатило стоимость потребленной электроэнергии, что послужило основанием для обращения ОАО "МОЭСК" с иском о взыскании указанной суммы на основании 1102 ГК РФ.

Рассматривая спор, суд правомерно руководствовался положениями Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений N 442 предусмотрено, что безучетное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442).

В пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным приложением N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удовлетворяя иск, суд исходил из соответствия обстоятельств дела указанным пунктам Основных положений и из отсутствия доказательств возмещения ответчиком стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении нельзя признать ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку составлен неуполномоченным лицом, не указано место осуществления безучетного потребления электроэнергии, не указана дата предыдущей проверки, ответчик не уведомлялся о составлении акта, не указаны причины отказа в подписании акта ответчиком, не установлены марка и тип провода, диаметр жилы, отклоняется как противоречащий содержанию акта.

Акт подписан лицами, подтвердившими отказ потребителя от составления акта; в приложении к акту указаны тип и сечение питающей линии, а также иные сведения, необходимые для расчета стоимости; адрес бездоговорного потребления; трехлетний период пользования, за который произведен расчет. Указанное содержании акта соответствует требованиям Основных положений.

То обстоятельство, что расчет составлен за период с 18.01.11, в то время как ответчик утверждает, что использует помещения с 02.02.12, о чем, по его мнению, свидетельствует госрегистрации от 02.02.12, не признается основанием для изменения решения.

По данным истца, ответчик занимал помещения в спорный период, более поздняя регистрация не признается достаточным основанием для подтверждения данного довода. Доказательств, подтверждающих факт пользования помещениями с 02.02.12, не подтвержден. Намерение ответчика заключить мировое соглашение свидетельствует в пользу оспариваемого решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств наличия договора энергоснабжения, не опроверг факт бездоговорного потребления электроэнергии, не представил доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, решение суда признается обоснованным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - ПАО "МОЭСК".

Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" апреля 2015 года по делу N А40-176791/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко О.Н. Лаптева