Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 03АП-5287/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированные системы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 03АП-5287/15

г. Красноярск

07 октября 2015 г.

Дело N А33-10875/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" августа 2015 года по делу N А33-10875/2015, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2015 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплектсервис" (ОГРН 1114217012623, ИНН 4217139950) к открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоинжиниринг" (ОГРН 1032402517916, ИНН 2464051792) о взыскании задолженности по договорам поставки.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сибирьэнергоинжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплектсервис".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" оставлена без движения до 06.10.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 05.10.2015 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 12.09.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по юридическому адресу открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" (650036, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт Ленина 90/3), а также по адресу для корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе (660079, г. Красноярск, ул. Электриков, 160), получены 17.09.2015 и 14.09.2015 соответственно, представителями общества (по доверенности).

В установленный судом срок открытое акционерное общество "Сибирьэнергоинжиниринг" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 11.09.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде, они не подлежит фактическому возвращению открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоинжиниринг".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова