Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-37436/15

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А40-75918/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Славянский комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года

по делу N А40-75918/2014, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску Российского зернового союза (ОГРН 1027739891079, 107139, г. Москва, Орликов переулок, д. 1/1)

к ОАО "Славянский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1022304650884, 353560, Краснодарский край, г. Славянск, ул. Дружбы народов, д. 63)

о взыскании 879 866,76 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Жигулин В.С. по доверенности от 08 апреля 2014 года;

от ответчика - Киселева Е.В. по доверенности от 23 июня 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Российский зерновой союз (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "Славянский комбинат хлебопродуктов" (далее - ответчик) о взыскании 818 000 рублей задолженности по оплате членских взносов, 128 976,85 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15 мая 2015 года заявленные требования удовлетворил: взыскал с ОАО "Славянский комбинат хлебопродуктов" в пользу Российского зернового союза долг - 818 000 рублей, проценты - 128 976 рублей 85 копеек, всего - 946 976 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 20 597 рублей 34 копеек; взыскал с ОАО "Славянский комбинат хлебопродуктов" в доход федерального бюджета госпошлину - 1 342 рублей 20 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении требований Российского зернового союза по настоящему делу в части:

- взыскания задолженности по уплате членских взносов за 2012, 2013 и 2014 годы в сумме 746 000 рублей;

- взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме

- взыскания расходов по оплате государственной пошлины в полном объёме.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что при утверждении положений РЗС от 27.06.2012 и от 03.10.2013 истец злоупотребил своими правами, необоснованно увеличив размер членского взноса более чем в 10 раз. В отсутствие экономического обоснования и расчета необходимости значительного повышения размера членских взносов истец фактически злоупотребил своим правом по установлению размеров и порядка уплаты взносов.

Приняв оспариваемые положения, истец не направил их копии в адрес ответчика с целью ознакомления с новыми условиями и размерами установленных ежегодных членских взносов. Ответчик при должном уведомлении его об увеличении размера членских взносов более чем в 10 раз ещё в 2013 году инициировал бы вопрос о его исключении из членов союза.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является членом Российского Зернового Союза, что подтверждается заявлением от 24.06.1998 г. и протоколом N 43 от 20.08.1998 г.

Согласно Положению о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, ответчик обязан уплачивать членские взносы за 2012 г., 2013 г. и 2014 г., всего - 818 000 рублей.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, что в период с 02.01.12г. по 14.05.15г. составляет 128 976,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", суд первой инстанции иск удовлетворил.

При этом суд первой инстанции отклонил довод ответчика о неправомерном начислении истцом членских взносов за 2014 г. в сумме 400 000 рублей, поскольку ОАО "Славянский комбинат хлебопродуктов" не представлено доказательств предоставления истцу отчета о прибылях и убытках по форме N 2 за 2013 г.

Суд первой инстанции также отклонил довод ответчика о неправомерном установлении размера членских взносов, поскольку указанный довод противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.14 г. по делу N А40-82083/14.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в рамках настоящего дела.

Доводы о незаконности положений Союза от 27.06.2012 и от 03.10.2013 являются оспоримыми, однако в материалы дела не представлено доказательств их оспаривания в установленном законом порядке с признанием недействительными по решению суда.

Ссылка на ненаправление копий указанных положений в адрес ответчика с целью ознакомления с новыми условиями и размерами установленных ежегодных членских взносов не является основанием для признания положений ничтожными либо для освобождения ответчика от обязательств по уплате членских взносов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года по делу N А40-75918/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова А.Н. Григорьев