Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-45275/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-112759/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей Лялиной Т.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лившица А.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 г. об отказе в передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А40-112759/2015, принятое судьёй Поповой О.Н.

по иску Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480) к Лившицу Абраму Израилевичу о признании сделок недействительными

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НБ "ТРАСТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Лившицу А.И. о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 г. указанный иск принят к производству.

Ответчик обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на ст. 35 АПК РФ, поскольку местом жительства ответчика является г. Санкт-Петербург.

Определением от 28.08.2015 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не усмотрел оснований, предусмотренных законом, для его удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Лившиц А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права ссылаясь на то, что местом жительства ответчика является г. Санкт-Петербург, а исковое заявление о признании недействительными сделок подано не по основаниям, связанным с нарушением правил Закона о банкротстве, из чего следует, что исковое заявление ОАО НБ "ТРАВСТ" подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании пп.3 п. 2 ст. 39 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня её поступления в суд.

Жалоба поступила в апелляционный суд 28.09.2015 г., судье передана 05.10.2015 г.

Как следует из иска - он заявлен временной администрацией ОАО НБ "ТРАСТ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (приказ Банк России от 22.12.2014 N ОД-3589) в целях предупреждения банкротства ОАО НБ "ТРАСТ" на основании ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Выяснив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на то, что в силу п. 5 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление руководителя временной администрации финансовой организации о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 и 61.3 указанного закона, подается в арбитражный суд по месту нахождения финансовой организации.

Адресом места нахождения ОАО НБ "ТРАСТ" является: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, настоящий иск подан с соблюдением правил подсудности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В материалы дела представлен приказ Центрального банка Российской Федерации N ОД-3589 от 22.12.2014 г. на основании которого на ГК "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции временной администрации банка ОАО Национальный банк "ТРАСТ" г. Москва.

В силу п. 54 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление руководителя временной администрации финансовой организации о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 или 61.3 указанного закона, подается в арбитражный суд по месту нахождения финансовой организации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению, а оспариваемое определение - отмене - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38, 39, 225.1, 266-268, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2015 г. по делу N А40-112759/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом разъяснений пункта 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 10.11.2011) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной, кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев