Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-4656/15 (ключевые темы: продление срока - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - межрегиональная инспекция)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-4656/15

г. Красноярск

08 октября 2015 г.

Дело N А33-10504/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" июля 2015 года по делу N А33-10504/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Шишкиной И.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2015 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Енисей регион" к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" о взыскании задолженности по договору и пени.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Респект" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Енисей регион".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.09.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Респект" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 10.09.2015 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Енисей регион".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 14.08.2015 на общедоступном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Респект" по юридическому адресу (660037, г. Красноярск, пр.им.газ. "Красноярский рабочий", 27, стр.4 офис 13) возвращена в суд апелляционной инстанции органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07.10.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Респект" в срок до 06.10.2015 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен 15.09.2015 на общедоступном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Респект" по юридическому адресу (660037, г. Красноярск, пр.им.газ. "Красноярский рабочий", 27, стр.4 офис 13) возвращена в суд апелляционной инстанции органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены, в том числе с учетом продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Респект", являясь заявителем апелляционной жалобы, не проявило должной осмотрительности и не приняло мер к получению адресованной ему корреспонденции по указанным им адресам.

В силу абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Респект".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе, конверт; заявление от 10.08.2015 об отзыве выданного Арбитражным судом Красноярского края исполнительного листа по делу N А33-10504/2015.

Судья

О.А. Иванцова