Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 07АП-7139/10

г. Томск

17 августа 2010 г.

Дело N А67-3352/2010

Судья Журавлева В.А.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

общества с ограниченной ответственностью "РЭМ ГРУПП"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 15.06.2010 года

по делу N А67-3352/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭМ ГРУПП"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Антонян А.Ц.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-правовое агентство",

Казиев Камалдин Баховадинович,

общество с ограниченной ответственностью "Маслотехсервис",

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские краски",

общество с ограниченной ответственностью "Спецодежда",

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж-Т.С.",

общество с ограниченной ответственностью "Томское рекламно-информационное агентство "Тройка",

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску,

общество с ограниченной ответственностью "Томскэнергосервис",

закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24,

закрытое акционерное общество "Завод дорожно-строительных материалов",

общество с ограниченной ответственностью "Томский лакокрасочный завод",

общество с ограниченной ответственностью "Пресса",

Гаврилов Владимир Владимирович,

Голдина Анна Алексеевна

об оспаривании постановления от 22.03.2010 г. об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста)

УСТАНОВИЛ:

26.07.2010 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЭМ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Томской области от 15.06.2010 года по делу N А67-3352/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭМ ГРУПП" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Антонян А.Ц. об оспаривании постановления от 22.03.2010 г. об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста).

Определением от 27.07.2010 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле: Казиеву Камалдину Баховадиновичу, ООО "Маслотехсервис", ООО "Сибирские краски", ООО "Спецодежда", ООО "Спецмонтаж-Т.С.", ООО "Томское рекламно-информационное агентство "Тройка", ИФНС России по г. Томску, ООО "Томскэнергосервис", ЗАО "Завод дорожно-строительных материалов", ООО "Томский лакокрасочный завод", ООО "Пресса", Гаврилову Владимиру Владимировичу, Голдиной Анне Алексеевне копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю апелляционной жалобы указанным определением предложено в срок до 13.08.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

16.08.2010 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле: Казиеву Камалдину Баховадиновичу, ООО "Маслотехсервис", ООО "Сибирские краски", ООО "Спецодежда", ООО "Томское рекламно-информационное агентство "Тройка", ИФНС России по г. Томску, ООО "Томскэнергосервис", ООО "Томский лакокрасочный завод", ООО "Пресса", копий апелляционной жалобы.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле: ООО "Спецмонтаж-Т.С.", ЗАО "Завод дорожно-строительных материалов", Гаврилову Владимиру Владимировичу, Голдиной Анне Алексеевне копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ее подателем на момент истечения срока оставления без движения не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭМ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Томской области от 15.06.2010 года по делу N А67-3352/2010 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней копии документов на 7л.

Судья

В.А. Журавлева