Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-5848/15 (ключевые темы: эксплуатационные услуги - управляющая компания - незаконное владение - ходатайства лиц участвующих в деле - нежилые помещения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-5848/15

г. Красноярск

08 октября 2015 г.

Дело N А69-991/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "28" мая 2015 года по делу N А69-991/2015, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.05.2015 исковые требования удовлетворены. Из чужого незаконного владения истребовано нежилое помещение, общей площадью 29,2 кв.м, расположенное по адресу г. Кызыл, ул. Дружбы, д. 45 Литер А путем выселения Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга" (ИНН 1701050499, ОГРН 1121719000853, МРИ ФНС РФ N 1 по РТ 09.04.12г.), расположенной по адресу: 667000 г. Кызыл, ул. Дружбы 45.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 28.05.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.06.2015.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 30.09.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга" возвратить.

2. Возвратить Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга" из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.09.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. подлинный чек-ордер от 30.09.2015 на сумму 150 рублей.

Судья

О.В. Петровская