Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 04АП-4373/15

г. Чита

8 октября 2015 г.

Дело N А78-5303/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

при участии в судебном заседании представителя истца Субботиной В.О. по доверенности от 31.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2015 года по делу N А78-5303/2015 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1137580000249, ИНН 8001017604 687520, пгт. Новоорловск,8, офис 1) о взыскании 1 178 108 рублей 19 копеек,

принятое судьей А.А. Артемьевой,

установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ответчик) о взыскании основного долга до 1 160 031 рубля 51 копейки, пени до 17 545 рублей за период с 16.03.2015 по 10.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами 531 рубля 68 копеек за период с 11.05.2015 по 12.05.2015 с последующим начислением с 13.05.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2015 года иск удовлетворен.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с него государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Полагает, что заявление об увеличении исковых требований и неуплата в связи с этим государственной пошлины не является злоупотреблением правом и не может служить основанием для возложения судебных расходов на истца, при этом процессуальные обязанности истцом соблюдены.

Истец представил отказ от иска по настоящему делу о взыскании основного долга в размере 1 160 031 рубля 51 копейки, пени до 17 545 рублей за период с 16.03.2015 по 10.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами 531 рубля 68 копеек за период с 11.05.2015 по 12.05.2015 с последующим начислением с 13.05.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан представителем Денисовой Н.В. на основании доверенности от 31.12.2014, содержащей полномочия на полный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о взыскании основного долга в размере 1 160 031 рубля 51 копейки, пени до 17 545 рублей за период с 16.03.2015 по 10.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами 531 рубля 68 копеек за период с 11.05.2015 по 12.05.2015 с последующим начислением с 13.05.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2015 года по делу N А78-5303/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова О.А. Куклин