Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 10АП-12391/15 (ключевые темы: принятие заявления о признании должника банкротом - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - рассмотрение дела о банкротстве - уважительная причина пропуска срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 10АП-12391/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А41-54552/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пушремстрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года по делу N А41-54552/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пушремстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года по делу N А41-54552/15 о принятии заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Предусмотренный для обжалования данного определения процессуальный четырнадцатидневный срок начал течь с 03 августа 2015 года и истек 20 августа 2015 года.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба заявителя была подана 22 сентября 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская