Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-34390/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-44953/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлакова-Николаева

судей Е.Б. Алексеева, И.С. Лящевский

при ведении протокола судебного заседания Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шилкина Д.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 по делу N А40-44953/15, принятое судьёй Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-306)

по иску ИП Шилкина Д.В. (ОГРНИП 309645309000073)

к ООО "ТИКО" (ОГРН 1117746273787, 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 44)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Сипягина Е.Г. по доверенности N 01/07.10.15 от 07.10.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шилкин Дмитрий Вячеславович (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТИКО" (далее ответчик) о взыскании 557955 руб. неосновательного обогащения и 106255 руб. 56 коп. процентов. Требования основаны на том, что истец перечислил ответчику 557955 руб. за период с 08.07.2011 г. по 19.11.2012 г., в то время как между истцом и ответчиком отсутствовали обязательства, согласно которым истец был бы обязан перечислить ответчику спорную сумму.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 в требованиях ИП Шилкина Д.В. было отказано в полном объеме.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции через канцелярию поступило ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возразил.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Шилкина Д.В. от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 по делу N А40-44953/15 отменить, производство по делу N А40-44953/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский