Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 06АП-4686/15

г. Хабаровск

08 октября 2015 г.

А04-2162/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Сапрыкиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс"

на решение от 22.05.2015

по делу N А04-2162/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Е.В. Мосиной,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтрейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега ТЭК"

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрейд" (ИНН 2801187925, ОГРН 1132801007305, далее - ООО "Спецтрейд") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мега ТЭК" (ИНН 2801157152, ОГРН 1112801000740, далее - ООО "Мега ТЭК", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении него конкурсное производство, включив в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Спецтрейд" в размере 7546000 рублей - основной долг по агентскому контракту N Блг/005/АГ от 20.03.2014.

Решением суда от 22.05.2015 ООО "Мега ТЭК" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства сроком до 18.09.2015, утвержден конкурсный управляющий Пушникова Юлия Сергеевна. Также судом признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника заявленные требования в сумме 7546000 рублей.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ОГРН 1021401045126, ИНН 1435003425, далее - ООО ПКФ "Ормикс", заявитель) просит вынесенное по делу судебное решение отметить, отказать в удовлетворении заявления ООО "Спецтрейд" о признании ООО "Мега ТЭК" несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

Мотивируя требования апелляционной жалобы, ее податель указывает на отсутствие у суда правовых оснований для признания ООО "Мега ТЭК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку материалами дела не подтвержден факт прекращения деятельности должника, принимая во внимание, что ООО "Мега ТЭК" в течение 2014 года на расчетном счете производились денежные операции, в том числе в отношении заявителя.

ООО "Спецтрейд" в письменном отзыве на жалобу не согласилось с доводами ее подателя, сославшись на законность оспариваемого судебного решения, ввиду отсутствия у должника имущества для покрытия расходов при процедуре банкротства.

Конкурсный управляющий Пушникова Ю.С. представила возражения относительно требований апелляционной жалобы, отметив, что отсутствием на расчетном счете должника денежных средств, а также проведение управляющим мероприятий по розыску имущества подтверждают статус ООО "Мега ТЭК" как отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Признание требования заявителя обоснованным является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Критерии и признаки, позволяющие квалифицировать должника как отсутствующего, а также особенности упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника определены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Нормами статьи 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, упрощенная процедура отсутствующего должника вводится, если, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, подтвержденным является факт отсутствия руководителя должника - юридического лица, фактическое прекращение деятельности должника, невозможность установления места нахождения руководителя должника, либо имеются иные основания, позволяющие в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о признании должника банкротом в порядке процедуры банкротства отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Спецтрейд" указало на отсутствие должника по юридическому адресу.

Сославшись на отзыв директора ООО "Мега ТЭК" на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в котором последний пояснил, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед кредитором, у ООО "Мега ТЭК" отсутствуют, деятельность общества фактически прекращена, операции по счетам не ведутся, по юридическому адресу должник не находится ввиду отсутствия денежных средств на оплату аренды помещения, налоговая отчетность сдана за 3 квартал 2014 года, бухгалтерская документация утрачена, суд первой инстанции признал ООО "Мега ТЭК" отсутствующим должником.

Апелляционная коллегия с названным выводом суда согласиться не может, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Сам по себе отзыв директора ООО "Мега ТЭК" Тихонова А.В. с пояснениями о фактическом прекращении деятельности должника не является объективным и достаточным основанием для признания ООО "Мега ТЭК" отсутствующим должником.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, а также доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности, недостаточности имущества для покрытия судебных расходов в материалы дела не представлено.

Напротив согласно выписке по лицевому счету ООО "Мега ТЭК" N 40702810201000001378 по состоянию на 21.04.2015 (л.д.37) должником в течение года предшествовавшего подаче ООО "Спецтрейд" заявления о признании несостоятельным (банкротом), осуществлялись операции с контрагентами, осуществлялись авансовые платежи для таможни, производилась оплата по счетам за аренду помещения.

Следует также отметить, что определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом от 31.03.2015 получено должником по юридическому адресу 06.04.2015, возвращенное в арбитражный суд почтовое оправление с определением об отложении от 20.04.2015 не содержит отметок об отсутствии ООО "Мега ТЭК" по юридическому адресу. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что местонахождение руководителя должника известно.

Отсутствие в материалах дела документов бухгалтерской и налоговой отчетности должника не позволяет сделать вывод о состоянии активов и пассивов должника, о наличии у него дебиторской задолженности, финансовых вложений, кредитных обязательств, а соответственно объективно оценить его финансовое состояние и возможность по финансированию процедур банкротства.

Следовательно, обществом с ограниченной ответственностью "Спецтрейд" не доказана совокупность признаков, позволяющих открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мега ТЭК" упрощенную процедуру банкротства как отсутствующего должника. Требование о проведении общей процедуры банкротства в рамках настоящего дела не заявлялось, при этом у арбитражного апелляционного суда отсутствуют полномочия по собственной инициативе корректировать заявленные по делу требования.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что правовые основания для вынесения обжалуемого решения отсутствовали.

Относительно довода отзыва конкурсного управляющего об отсутствии у ООО Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" права на обжалование решения от 22.05.2015 необходимо отметить, что конкурсный кредитор в силу Закона о банкротстве приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Определением от 09.07.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" в размере 7 003 479, 17 рубля. Соответственно с указанной даты податель жалобы приобрел все права, предоставленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, в том числе право на обжалование судебных актов.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции, с принятием при этом нового судебного акта об отказе ООО "Спецтрейд" в удовлетворении заявления о признании ООО "Мега ТЭК" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение ООО Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.05.2015 по делу N А04-2162/2015 Арбитражного суда Амурской области отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Спецтрейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Мега ТЭК" (ИНН 2801157152, ОГРН 1112801000740) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтрейд" (ИНН 2801187925, ОГРН 1132801007305) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ОГРН 1021401045126, ИНН 1435003425) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова Е.И. Сапрыкина