Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 18АП-11033/15 (ключевые темы: подача искового заявления - отказ истца от иска - исполнение обязательств - основной долг - тепловая энергия)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 18АП-11033/15

г. Челябинск

08 октября 2015 г.

Дело N А07-13814/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Белорецкая пружина" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2015 по делу N А07-13814/2015 (судья Крылова И.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Белорецкая пружина" (далее - ЗАО "Белорецкая пружина", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании основного долга в размере 1 625 569 руб. 99 коп. за потребленную электрическую энергию за апрель 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 745 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 625 569 руб. 99 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, начиная с 21.05.2015 по день фактического исполнения обязательства (л.д.7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 29 263 руб. (л.д.7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2015 исковые требования удовлетворены (л.д.65-71).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 29 263 руб. 15 коп. (л.д.65-71).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Белорецкая пружина" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.2-3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Белорецкая пружина" ссылается на то, что задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств по причине дебиторской должности основных потребителей тепловой энергии.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

До момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "Белорецкая пружина" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2015 по делу N А07-13814/2015.

В судебном заседании 07.10.2015 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от ЗАО "Белорецкая пружина" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Вышеуказанное ходатайство подписано генеральным директором ЗАО "Белорецкая пружина" Михайловым Е.А.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ЗАО "Белорецкая пружина" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Белорецкая пружина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2015 по делу N А07-13814/2015.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Белорецкая пружина" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2015 по делу N А07-13814/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Белорецкая пружина" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 654 от 21.08.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина