Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 02АП-7764/15

г. Киров

08 октября 2015 г.

Дело N А28-7240/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Марченко Е.С., по доверенности от 26.05.2015,

от ответчика - Плюснин Н.С., по доверенности от 05.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировмолснаб"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2015 по делу N А28-7240/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камри" (ИНН 4348016328, ОГРН 1034316544140, г. Киров, ул. Воровского, д. 121)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировмолснаб" (ИНН 4345001570, ОГРН 1024301323331, г. Киров, ул. Воровского, 113/1),

о взыскании 36 363 рублей 01 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камри" (далее - ООО "Камри", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кировмолснаб" (далее - ООО "Кирмолснаб", ответчик, заявитель) о взыскании 36 363 рублей 01 копейки, в том числе 33 140 рубля 94 копейки задолженности за услуги по теплоснабжению, электроснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с августа 2014 года по май 2015 года, 3 222 рубля 07 копеек пени за период с 28.07.2014 по 01.06.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг электроснабжения и водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2015 исковые требования ООО "Камри" удовлетворены частично, с ООО "Кирмолснаб" в пользу истца взыскано 33 140 рублей 94 копейки задолженности за услуги по теплоснабжению, электроснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Кировмолснаб" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2015 по делу N А28-7240/2015 о взыскании задолженности полностью.

По мнению ООО "Кировмолснаб", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель считает, что не была учтена добросовестность и разумность его действий, а именно, большое количество попыток согласовать существенные условия договоров по оказанию услуг теплоснабжения, переписка с ОАО "КТК". Кроме этого, цитируя положения статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявитель утверждает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, вместе с тем, указанный договор с ответчиком заключен не был. Заявитель утверждает, что незаключение указанного договора нарушает его права на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах, об исполнителе, так как правилами предоставления коммунальных услуг гражданам императивно установлено, что информация об исполнителе и оказываемых им услугах должна быть указана, прежде всего, в договоре, что определяет обязанность управляющей компании принимать меры к заключению договоров с потребителями. Заявитель полагает, что ООО "Камри" должно было обратиться в суд с требованием об обязании заключить договор, с согласованием всех существенных условий. Кроме этого, заявитель утверждает, что ООО "Камри" никак не может подтвердить получение ООО "Кирмолснаб" тепловой энергии, поэтому оснований для удовлетворения иска не имелось.

ООО "Камри" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Камри" является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 113/1, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 15.02.2008 (т.1 л.д. 146-149).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела (письмо ООО "КМС" от 02.12.2014 N 106 (т.1 л.д. 77)), и сторонами не оспаривается, что ООО "КМС" является собственником встроенного нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 113/1.

01.03.2008 между ООО "Камри" (управляющая организация) и ООО "КМС" (субабонент) заключен договор на оплату тепловой энергии N 3 (далее - договор телоснабжения) (т.1 л.д. 51-53).

В соответствии с пунктами 2, 3 договора теплоснабжения управляющая организация осуществляет отпуск субабоненту в нежилое помещение по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 113/1 тепловой энергии в горячей воде, получаемой от ресурсоснабжающей организации с максимумом тепловой нагрузки 0,024 Гкал/час, из них на отопление - 0,0119 Гкал/час; на вентиляцию - 0 Гкал/час; на горячее водоснабжение - 0,0121 Гкал/час, а субабонент оплачивает счета, выставляемые за отгрузку и транспортировку тепловой энергии, поставляемой субабоненту, а также подпитку сетей.

Согласно пунктам 4, 11 договора теплоснабжения, субабонент обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с действующими на момент платежа тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Кировской области. Оплата производится платежными поручениями согласно счету с 20-го по 30-е число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 14 договора теплоснабжения стороны согласовали, что он действует с 01.03.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об изменении или расторжении договора.

14.05.2008 между ООО "Камри" и ООО "Кировмолснаб" заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения (т.1 л.д. 50) в соответствии с которым стороны изменили нагрузки, в частности, максимумом тепловой нагрузки составляет 0,0147 Гкал/час, из них: на отопление - 0,0127 Гкал/час; на вентиляцию - 0 Гкал/час.

01.11.2012 между ООО "Камри" (управляющая организация) и ООО "КМС" (субабонент) подписан договор на оплату водоснабжения и водоотведения N 36/10/12 (далее - договор водоснабжения) (т.1 л.д. 80-81).

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 договора водоснабжения, его предметом является отпуск субабоненту в нежилое помещение по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 113/1 холодной воды и прием (сброс) сточных вод, получаемой от ОАО "ККС" на основании счетов ОАО "ККС", а также оплата субабонентом этих счетов.

Пунктом 5 договора водоснабжения сторонами согласовано, что учет воды у субабонента осуществляется по данным приборам учета, установленных на вводе на весь дом и у потребителя; при отсутствии - в соответствии с пропускной способностью по полному сечению и скорости движения воды 1,2 м/сек.

Пунктами 9, 12 договора водоснабжения установлено, что счета-фактуры высылаются субабоненту при помощи почтовой связи; они считаются предъявленными по истечению 2-х дней с момента отправки; в случае неполучения счета субабонент обязуется его самостоятельно забрать.

Согласно пункту 11 договора водоснабжения, оплата счета производится платежными поручениями в течение 10 дней.

В силу положений пункта 12 договора водоснабжения, счет, направленный субабоненту при помощи почтовой связи, считается предъявленным в соответствии с настоящим договором по истечению 2-х дней с момента отправки, согласно постановлению Правительства РФ N 160 от 24.03.2006.

В соответствии с пунктом 13 договора водоснабжения, при неоплате услуг по договору субабонент несет ответственность в форме уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга.

Пунктом 16 договора водоснабжения стороны согласовали, что он действует с 01.03.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об изменении или расторжении договора.

К договору водоснабжения сторонами подписано дополнительное соглашение (т.1 л.д. 82), в соответствии с которым с 01.01.2012 по 31.10.2012 управляющая организация производит субабоненту только начисление расходов воды на общедомовые нужды.

16.06.2014 ООО "Кировмолснаб" направило в адрес ООО "Камри" уведомление N 52 (вручено от 19.06.2014) (т.1 л.д. 74) об истечении срока действия договора теплоснабжения, а также просило направить проекты договоров для возобновления финансово-хозяйственных отношений.

20.06.2014 ООО "Камри" направило в адрес ООО "Кировмолснаб" письмо (л.д. 75), которым предоставило подписанный со своей стороны договор управления многоквартирным домом; по вопросу заключения договора на оплату тепловой энергии предложил обратиться в открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания".

Письмом от 19.09.2014 N 77 (т.1 л.д. 76) ответчик запросил с истца дополнительные документы.

Договор управления и договор на оплату электроснабжения в отношении ОДН сторонами не заключались.

Выполняя функции управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 113/1 - посредством истца ответчику была поставлена тепловая энергия, электрическая энергия (на нужды ОДН), оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения, для оплаты которых ООО "Камри" выставило ответчику счета (т.1 л.д. 13-29).

Для подтверждения факт поставки тепловой энергии на объект теплоснабжения (г. Киров, ул. Воровского, д. 113/1), оказание услуг электроснабжения (на нужды ОДН), водоснабжения и водоотведения - в отношении МКД в целом, и объекта ответчика, в частности, истцом в материалы делам представлены расчеты, счета, договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями (на тепло - от 20.12.2011 N 916016; на энергоснабжение - от 15.01.2014 N 810144; на воду - от 01.06.2010 N 41-5486) (т.1 л.д. 56-61, 90-145).

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате оказанных ему коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Несмотря на то, что в просительной части апелляционной жалобы ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, следует, что ответчик не согласен с решением суда лишь в части взыскания с него денежных средств; доводов о несогласии с частичным отказом в удовлетворении исковых требований заявителем не приведено.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 указанной статьи управление управляющей организацией является одним из способов управления многоквартирным домом.

Исходя из положений пункта 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что ООО "Камри" является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Киров, ул. Воровского, д. 113/1.

Исходя из положений пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) ООО "Камри" является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше положения законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Кировмолснаб", будучи собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязано нести расходы по оплате коммунальных услуг.

ООО "Кировмолснаб", как собственник нежилого помещения в спорном многоквартирном доме является потребителем услуг, оказываемых ООО "Камри", как организацией, в управлении которой находится этот дом.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт оказания коммунальных услуг подтверждается материалами дела, и, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты оказанных ему коммунальных услуг в полном объеме, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "Кировмолснаб" 33 140 рублей 94 копеек задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доводам ответчика, которые положены в основу апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2015 по делу N А28-7240/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировмолснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин