Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 19АП-693/11

город Воронеж

24 марта 2011 г.

Дело N А36-3900/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Поротикова А.И.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол": Правдин Д.О., представитель по доверенности N 7 от 11.01.2011 г.;

от ТУФА по УГИ по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 г. по делу N А36-3900/2010 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области (ОГРН 1094823005881, ИНН4826067736) к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ОГРН 1024800829327) о взыскании долга в размере 62139870,86 руб. и пени за просрочку платежа за период с 26.03.2010 по 26.10.2010 в размере 1992493,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области (далее - ТУФА по УГИ по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (далее - ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол") о взыскании 64 132 364,30 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции 24.03.2011 г. представитель ТУФА по УГИ по Липецкой области не явился.

Через канцелярию суда от ТУФА по УГИ по Липецкой области поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя, а так же отзыв на апелляционную жалобу.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" передал суду ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению в силу п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 г. по делу N А36-3900/2010.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 г. по делу N А36-3900/2010 прекратить.

Выдать ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 134 от 24.01.2011 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков Г.В. Владимирова