Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-24584/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-54710/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-54710/15, принятое судьей М.В. Лариным (107-427),

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к РСА

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 45 876, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено наличие основания, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения РСА о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определением от 01.09.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-54710/15 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, 29.03.2012 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Киа с государственным регистрационным знаком О 509 ОО 73, застрахованного истцом, и транспортного средства марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком АО 865 73, гражданская ответственность водителя которого на момент ДТП была застрахована в ОАО "СГ Региональный Альянс" по полису ОСАГО ВВВ N 0571651512.

Согласно справке о ДТП, ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки ГАЗ.

Согласно экспертному заключению от 24.07.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа с учетом износа составила 34 550, 04 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ульяновска, с истца взыскана величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа в размере 11 326, 90 руб.

Платежным поручением от 30.07.2012 истец перечислил страховое возмещения в размере 36 578, 25 руб. по убыткам, возникшим в результате ДТП от 29.03.2012.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа в размере 11 326, 90 руб. взыскана с истца 25.10.2012, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2012.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п/п "б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким объединением является РСА.

Приказом ФСФР от 10.07.2012 N 12-1726/пз-и у ОАО "СГ Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, РСА является надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании вышеизложенного с ответчика правомерно взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 34 550, 04 руб., а также величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 326, 90 руб., т.к. она относится к реальному ущербу, причиненному автомобилю Киа в результате ДТП.

Таким образом, общий размер причиненного вреда составляет 45 876, 94 руб.

Ответчиком в добровольном порядке на основании решения о компенсационной выплате в пользу истца перечислено 35 541 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2012 N 881.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть причиненного вреда в размере 10 335, 94 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств настоящего дела, спор возник из отношений обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В п.1 ст.395 ГК РФ сказано, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, положение п.1 ст.395 ГК РФ допустимо применить, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как изложено выше, рассматриваемый спор возник из отношений обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется специальным нормативным правовым актом - Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.2 ст.13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В п.2 ст.13 Закона об ОСАГО сказано, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, применительно к п.1 ст.395 ГК РФ законом установлен иной размер процентов - в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.2 ст.13 Закона об ОСАГО).

Следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно содержанию искового заявления истец не просит взыскать с ответчика проценты по п.2 ст.13 Закона об ОСАГО.

Взыскание с ответчика в пользу истца процентов по п.2 ст.13 Закона об ОСАГО судом не допустимо, т.к. выходит за пределы заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-54710/15 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 10 335 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению 450 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 325 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин