Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 19АП-8274/10

г. Воронеж

10 ноября 2010 г.

Дело N А08-9727/2010-30

Судья Шеин А.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маг" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2010 по делу N А08-9727/2010-30 (судья И.Н. Смоленский) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Молоко Белогорья" к обществу с ограниченной ответственностью "Синон", с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Маг" об обязании устранить недостатки,

установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2010 по делу N А08-9727/2010-30 исковые требования открытого акционерного общества "Молоко Белогорья" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Маг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2010 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена 13.09.2010, полный текст решения изготовлен 13.09.2010. Срок на обжалование вынесенного решения истек 13.10.2010. Апелляционная жалоба была подана общества с ограниченной ответственностью "Маг" 15.10.2010 (сдана на почту согласно отметке штемпеля почтового отправления), то есть с пропуском месячного срока, предусмотренного для обжалования решения.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маг" не ходатайствует.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В настоящем деле апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маг" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2010 по делу N А08-9727/2010-30 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Шеин А.Е.