Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 04АП-4189/15

г. Чита

08 октября 2015 г.

Дело N А78-4467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года по делу N А78-4467/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к муниципальному унитарному предприятию "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1137513000173, ИНН 7525006171, адрес: 673460, Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул. Советская, 13) о взыскании 113 216, 20 руб.,

(суд первой инстанции: Артемьева А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - Кравченко И.В., представителя по доверенности от 23.09.2015,

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующими уточнениями, к муниципальному унитарному предприятию "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 051126 от 26.09.2013 за февраль-март 2015 в размере 108 824 рубля 34 копейки, пени 4 271 рубль 22 копейки за период с 19.03.2015 по 10.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами до 120 рублей 64 копеек за период с 11.05.2015 по 12.05.2015 с начислением процентов с 13.05.2015 до фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины, выражая несогласие с выводом суда о злоупотреблении истцом своим процессуальном праве при заявлении исковых требований в меньшем размере с последующим увеличением, ссылаясь на то, что истец действовал в соответствии с предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальными правами, дело было рассмотрено в срок, не превышающий трех месяцев, то есть действия истца не привели к затягиванию рассмотрения дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции от ОАО "Читаэнергосбыт" поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015 по 12.05.2015 и с 12.05.2015 по день фактической оплаты суммы основного долга. ОАО "Читаэнергосбыт" просит взыскать с МУП "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" в его пользу сумму начисленной пени в размере 4 271 рубль 22 копейки начисленную за период с 19.03.2015 по 10.05.2015. Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ООО "Читаэнергосбыт" Сазыкиной С.В.

Представитель истца Кравченко И.В. заявление поддержала.

Полномочия Сазыкиной С.В. подтверждаются доверенностью N 22 от 31.12.2014, выданной ОАО "Читаэнергосбыт", предусматривающей право полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что заявление о частичном отказе от исковых требований заявлено уполномоченным на то лицом и нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия частичного отказа от исковых требований ОАО "Читаэнергосбыт" известны.

Поскольку заявленный истцом отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ ОАО "Читаэнергосбыт" от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в части требований о взыскании основного долга в размере 108 824 рубля 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 рублей 64 копеек за период с 11.05.2015 по 12.05.2015 и процентов с 12.05.2015 до фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Учитывая, что решение в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы пени по договору в размере 4 271 рубль 22 копейки начисленной за период с 19.03.2015 по 10.05.2015 не обжаловалось, то в указанной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина истцом была уплачена в сумме 2000 рублей, то оснований для возврата государственной пошлины не имеется, так как по оставшейся части исковых требований государственная пошлина составляет минимальный размер 2000 рублей, и с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачено 4 000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям N 6850 от 30.04.2015 и N 6851 от 30.04.2015. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании судебного акта в части распределения судебных расходов, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года по делу N А78-4467/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Принять частичный отказ открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 108 824 рубля 34 копейки и процентов за пользование чужими средствами в сумме 120 рублей 64 копейки и далее по день фактической уплаты долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1137513000173, ИНН 7525006171, адрес: 673460, Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул. Советская, 13) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) пени в размере 4271 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова