Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2007 г. N 19АП-738/07

г. Воронеж

26 марта 2007 г.

А35-7110/06-С17

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей: Потихониной Ж.Н.

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РТПК "Рындины" на решение Арбитражного суда Курской области от 8.01.2007 г. по делу А35-7110/06-С17 (судья Ларионова Л.М.) о расторжении договора

при участии:

от заявителя жалобы (ответчика) - Мезенцева А.А., представителя по доверенности б/н от 08.02.2006 г.;

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Богородицкое" (далее - истец) Курского района Курской области в лице конкурсного управляющего Снегиревой А.О. обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская торгово-промышленная компания "Рындины" (далее - ООО РТПК "Рындины", ответчик) поселок Горшечное Горшеченского района Курской области о расторжении договора купли-продажи от 19 июня 2006 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 8.01.2007 г. суд постановил считать договор купли-продажи, заключенный 19.06.2006 г. между ООО "Богородицкое" и ООО "Русская торгово-промышленная компания "Рындины" расторгнутым.

Указанное решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке по основаниям нарушения процессуального права - неизвещения ответчика о рассмотрении дела, а также ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим истец просит решение Арбитражного суда Курской области отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в требовании.

Конкурсный управляющий ООО "Богородицкое" Тюленев М.И., назначенный по определению Арбитражного суда Курской области от 28.02.2007 г. в отзыве на апелляционную жалобу считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание апелляционной инстанции конкурсный управляющий не явился, а поскольку был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя жалобы, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а требование истца по иску - отклонению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2006 года между ООО "Богородицкое", от имени которого выступал конкурсный управляющий, и ООО "Русская торгово-промышленная компания "Рындины" был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО "Русская торгово-промышленная компания "Рындины" передан имущественный комплекс ООО "Богородицкое" согласно приложению N 1.

Ссылаясь на то, что ответчик, несмотря на направленные ему уведомления об оплате, не оплатил стоимость за полученный имущественный комплекс, на утрату интереса к договору и окончание срока конкурсного производства, конкурсный управляющий ООО "Богородицкое" Снегирева А.О. обратилась в арбитражный суд с требованием к ответчику о расторжении договора.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ и просрочку ответчиком исполнения в части оплаты цены, что утратило интерес для кредитора, посчитал, что кредитор может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции по иску сделаны без учета всех обстоятельств дела и в частности заключенного сторонами дополнительного соглашения от 20.06.2006 г. к договору, в котором были установлены иные сроки оплаты за проданное имущество.

Как видно из искового заявления конкурсный управляющий обосновывал свое требование по иску неисполнением покупателем по договору (ответчиком по иску) обязанности по оплате, ссылаясь на п. 1.6 договора и ст.ст. 309, 450 ГК РФ.

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договора купли-продажи в части отказа принятия и оплаты товара в силу п. 4 ст. 486 ГК РФ дает право продавцу по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Между тем согласно дополнительному соглашению от 20.06.2006 г. к договору купли-продажи п. 1.6 договора в части срока оплаты за имущество изложен сторонами договора в иной редакции, в котором было установлено, что цена за имущество уплачивается продавцу после госрегистрации за покупателем права собственности на него в УФРС по Курской области.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование истца по иску - отклонению.

Что касается довода заявителя жалобы о его ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, то с учетом имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений о вручении определения суда о рассмотрении дела 28.12.06г., суд первой инстанции не мог знать о том, что определения вручены ненадлежащему лицу.

Судебные расходы по делу в виде госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций относятся на ООО "Богородицкое".

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-269, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 8.01.2007 г. по делу N А35-7110/06-С17 отменить.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Богородицкое" Курского района Курской области в лице конкурсного управляющего Снегиревой А.О. о расторжении договора купли-продажи от 19 июня 2006 года - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богородицкое" Курского района Курской области в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богородицкое" Курского района Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская торгово-промышленная компания "Рындины" поселок Горшечное Горшеченского района Курской области 1000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

В.И. Федоров

Судьи

Л.А. Колянчикова Ж.Н. Потихонина