Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 01АП-6506/15 (ключевые темы: окончание срока - хранение - оставление апелляционной жалобы без движения - особые условия - публикация судебных актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 01АП-6506/15

г. Саранск

7 октября 2015 г.

Дело N А39-649/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания "Инженерные системы" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2015 по делу N А39-649/2015, принятое судьей Хващевской Т.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидротехинжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания "Инженерные системы" о взыскании 1 656 364 руб. 99 коп., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания "Инженерные системы" оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 06.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доказательство уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехинжиниринг".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

По результатам отслеживания установлено, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе, а именно:430030, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д.11 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения свидетельствует конверт N 65370.

Заказное письмо N 65370 направленное Первым арбитражным апелляционным судом по адресу указанному в апелляционной жалобе возвратилось в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврат почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания "Инженерные системы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2015 по делу N А39-649/2015 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова