Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-38530/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-23198/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Детдомстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 г.

по делу N А40-23198/15,

принятое судьей Александровой О.Е. (шифр судьи 132-149),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интех Ойл" (ОГРН 1147746616775, 127566, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.48, корп.1, эт.9, пом. 12,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Детдомстрой" (ОГРН 1025000925685, 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул. Заводская, д.2 "А")

третье лицо: Каленикова М.П.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коваленко И.А. по доверенности 01.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интех Ойл", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказа от иска в части требований к Калениковой М.П. и прекращения производства по делу в указанной части, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Детдомстрой" задолженности по договору поставки нефтепродуктов N НП 01/10-14 от 22.10.2014 года в сумме 1 980 044 руб. 54, неустойки в сумме 594 013 руб. 20 коп.

Решением суда от 30.06.2015 года требования ООО "Интех Ойл" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Детдомстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, на поставку товара ненадлежащего качества.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 22.10.2014 года между ООО "Интех Ойл" (продавец) и ООО "Детдомстрой" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N НП 01/10-14, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях предусмотренных в приложении, подписанном сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1.2 договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать действующему ГОСТу или ТУ завода-изготовителя, что подтверждается сертификатом/паспортом завода-изготовителя, передаваемый покупателю вместе с товаром.

Сроки и порядок поставки определены сторонами в разделе 3 договора и в приложениях к договору, цена товара и порядок расчётов согласованы в разделе 5 и в приложениях к договору.

По условиям пункта 3 приложений к договору оплата производится в течение 3 календарных дней с момента получения нефтепродуктов.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 5 539 044 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела передаточными актами за период с 23.10.2014 года по 27.11.2014 года, подписанными ответчиком без возражений.

Однако ответчик поставленный товар оплатил частично, и на момент судебного разбирательства имеет пред истцом задолженность в сумме 1 980 044 руб. 54 коп.

Согласно пункту 6.3. договора, продавец имеет право выставлять штрафные санкции покупателю за несвоевременную оплату в размере 0,5% за каждый день просрочки

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанной сумме, а также неустойки в сумме 594 013 руб. 20 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно поставки товара ненадлежащего качества и наличия между сторонами разногласий по заключенному договору несостоятельны, поскольку претензий в адрес истца ответчиком не выставлялось.

Более того, признание ответчиком задолженности подтверждается письмом N 3 от 03.02.2015 года, в котором ответчик гарантирует истцу погашение спорной суммы задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 г. по делу N А40-23198/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Детдомстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова